Storia del 4-2-3-1:il modulo che fa tendenza

anche a me piace il giocatore che sa fare tutto,per esempio tra gli attaccanti tevez e balotelli,tra i centrocampisti il mio modello è stankovic ma non credo siano tutti della stessa opinione.

mi aspettavo da te l'elogio di gattuso

Ma il compito di ETO'O e PANDEV, in cosa è stato diverso da quello di CAMORANESI e NEDVED, o di DONADONI e EVANI nel Milan per far si che non siano due esterni di centrocampo?

Quello che dico è che al massimo, se si vuole, si può creare la linea per SNEJIDER e quindi da 4-5-1 farlo diventare 4-4-1-1...però ETO'O e PANDEV sono stati due esterni di centrocampo veri, come TADDEI, HLEB, ecc.

Non sempre è vero quello che stai dicendo Jourdain.
L'Inter ha giocato con il 4-4-1-1 ma tante volte anche con il 4-5-1 ma mai con il 4-4-2 in linea
Entro di piu nel lavoro diverso degli esterni per cercare di farti capire il mio pensiero

Camoranesi e Nedved oppure Donadoni e Evani erano i laterali di un centrocampo a 4 in linea.
Ranieri e Sacchi l'hanno utilizzato spesso e ne sono profondi conoscitori
In fase di non possesso i laterali difendono la linea anche accentrandosi parecchio per coprire la linea di passaggio tra loro e il centrale di meta campo.

é una linea di 4 che si muove in base alla palla e ogni movimento è codificato.Le posizioni sono chiare e logiche.Non ci si basa sulla posizione degli avversari ma sul movimento del pallone da zona a zona.Per fare questo il laterale deve essere un tutt'uno con il centrocampo.In fase difensiva si stringe e in fase offensiva uno s'allarga e l'altro si accentra in direzione della palla.
i 2 davanti fanno sempre i movimenti contrari e svariano anche sulla profondita dei lati.In fase difensiva si spostano anche loro in base al pallone e non in base alla posizione dell'uomo

In un 4-5-1 o 4-4-1-1 il lavoro che viene chiesto a Pandev-Eto'o da Mouirnho è molto diverso.Loro devono ripiegare e seguire il loro diretto avversario se sale o si sovrapporre ma non hanno l'obbligo di seguire la linea perche la linea di centrocampo a 4 l'inter non ce l'ha.
I movimenti sono del tutto diversi perche ognuno ha un suo punto di riferimento nella sua zona(non è marcare a uomo ma marcare a uomo nella zona)e l'accentramento dei laterali avviene di rado.Spesso il centrale di metacampo di Mourinho entra dentro la difesa tra i centrali.
Sacchi odia questo tipo di movimento per esempio:è contro i suoi principi:lui vuole che il quarto centrocampista diventi il quinto uomo difensivo dalla parte opposta del pallone.
Mouirnho a l'esterno di centrocampo(Eto'o/Pandev) non chiede di fare il quinto nella diagonale lunga ma di seguire il suo diretto avversario nel caso salga e faccia superiorita numerica.
L'atteggiamento dei laterali di Mouirnho cambia in dipendenza del tipo di avversario.
Se c'è Dani Alves che spinge come un matto è chiaro che Eto'o si debba abbassare ma se da quella parte c'è Puyol che sta bloccato,Eto'o non deve tornare indietro a fare la diagonale lunga come in un 4-4-2 in linea dove ripeto ci si sposta in dipendenza del pallone e non dell'uomo

Appartiene a questo secondo mini-ciclo col trequartista incursore il Liverpool di Rafa Benitez stagione 2007-2008:
Mascherano-Xabi Alonso;Kuyt-Gerrard-Babel;Torres

2 attaccanti, BABEL e TORRES e quattro centrocampisti: KUYT, MASCHERANO, XABI ALONSO e GERRARD.

Ma non sento dire da nessuno che magari far fare gli estremi d'attacco (come si diceva a pc calcio) ad eto'o e pandev è un qualcosa che non ha dato ma tolto qualcosa alle potenzialità della squadra...hai messo due attaccanti a fare compiti molto più difensivi rispetto agli estremi degli altri schieramenti...nella Roma Mancini e Taddei, pur nascendo molto più centrocampisti attaccavano molto di più di quanto hanno fatto Eto'o e Pandev...usati fondamentalmente come primi portatori di palla per la ripartenza...recuperavi e partiva uno dei due che palla al piede nella trequarti avversaria non ho mai visto in un mese...

da me non lo senti... perchè non lo penso
Tutti avete focalizzato l'attenzione sulla sfida con il Barca dove Eto'o si è trovato a fare il terzino a tutti gli effetti. Già contro il Chelsea è stata tutt'altra storia. E contro gli altri avversari, ancora di più.
Cioè, certe partite, certe situazioni ti portano ad esasperare un certo atteggiamento, per ovvie ragioni.
E non credo che utilizzare una punta sull'esterno significhi togliere qualcosa alle potenzialità di una squadra, semmai aggiunge, quando tatticamente la squadra gira.

jourdain pensavo fossimo riusciti a uscire dal tunnel dopo 7-8 mesi
https://tribudelcalcio.forumcommunity.net/?t=33213835

Jourdain, nel descrivere uno schema di gioco, non si guarda gli interpreti (difensori, centrocampisti, attaccanti), ma le linee e i movimenti.
Eto'o e Pandev non si muovevano in linea con Motta e Cambiasso. Non conta se difendevano "quanto" Motta e Cambiasso, ma "come" difendevano.
Senza contare che le linee cambiano a seconda della fase di possesso- non possesso, ma vale la posizione base. Per me lo schema utilizzato da Mou nella seconda parte della stagione era a tutti gli effetti un 4-2-3-1 che aveva dei movimenti particolari, magari diversi dal 4-2-3-1 ad es. di Spalletti.
Ad es. Mourinho voleva che gli esterni si abbassassero molto, lasciando in avanti Milito centrale e Snejider libero totalmente da compiti di copertura, posizionato qualche metro dietro Milito, e in grado di svariare e attaccare lo spazio a destra e a sinistra del centravanti. Questo può essere visto come un 4-4-1-1, ma è solo in una fase del gioco. Di base rimane un 4-2-3-1.

Un altro esempio che faccio, perchè l'ho visto bene per un anno, è il 4-4-2 dell'Ascoli di Giampaolo. In fase di possesso palla era visibile ad occhio un 4-2-4 in linea! Due mediani bloccati come Guana e Parola e 4 "attaccanti", ripeto spesso in linea, Foggia, Bjelanovic, Ferrante, Fini. Ma in fase di non possesso era un classico 4-4-2.