Pagelle Inter-Genoa

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Paul Ince8
     
    .

    User deleted


    Castellazzi
    Maicon
    88 s.t Rivas
    Ranocchia
    Materazzi
    Santon
    Mariga
    Cambiasso
    Zanetti
    Muntari
    59 s.t Biabiany
    Pandev
    Eto'o
    70 s.t Obi

    All.Leonardo











    Ecco le mie:

    Castellazzi 7:buoni interventi,sempre incerto però in uscita
    Maicon 7:spinge e sta bene:forza e spinta
    88 s.t Rivas s.v
    Ranocchia 5,5:un po emozionato.errore sul goal ma per il resto benino
    Materazzi 6:sbgalia qualche fuorigioco,per il resto benino
    Santon 7:mi è piaciuto parecchio:personalita,attenzione e buona corsa
    Mariga 6,5:tanta confusione ma anche tanta forza e tanta volgia di giocare
    Cambiasso 7:primo tempo eccellente,nel secondo cala ma è importantissimo comunque
    Zanetti 5,5:un po opaco,sta molto basso e fa il compitino
    Muntari 6:non mi era dispiaciuto,buoni fraseggi ma non può reagire cosi ogni volta che esce
    59 s.t Biabiany 5:spalle alla porta è finto,non punta mai l'uomo
    Pandev 5:si dà da fare ma non incide per niente.nel secondo tempo sparisce
    Eto'o 7,5:2 goal da killer vero.
    70 s.t Obi 6:entra e corre pressando tutti

    All.Leonardo 6,5:primo tempo eccellente per voglia,determinazione e sicurezza nelle giocate,poi sbaglia qualche cambio e la squadra sul 3-1 esce dalla partita.Quanto conta la testa lo dimostrano gli ultimi 20 minuti.
    Comunque ottimo veramente il primo tempo

     
    .
  2. diego08
     
    .

    User deleted


    Castellazzi 7
    Maicon 7 sta tornando e si vede
    88 s.t Rivas s.v.
    Ranocchia 5+ diverse disattenzioni,tra cui quella che riapre la partita
    Materazzi 5+ peggio di ranocchia secondo me;sbaglia 3 fuorigioco piu diversi errori
    Santon 6.5 solo una sbavatura,per il resto ottimo
    Mariga 6.5 per il gol;poi alterna buone cose a dormite colossali
    Cambiasso 7-el primo tempo guida la squadra al pressing alto
    Zanetti 5.5 come spesso accade,in quel ruolo è anonimo
    Muntari 6+ mi dispiace sia uscito,non aveva sbagliato quasi nulla
    59 s.t Biabiany 5 mezzo disastro,non lo capisco
    Pandev 5+ nel primo tempo si impegna ma conclude poco,nel secondo non la vede proprio
    Eto'o 7.5 i due gol parlano da soli
    70 s.t Obi 5+ vuole strafare,ma è troppo disordinato

    All.Leonardo 6 primo tempo ottimo,ma si complica la partita con dei cambi discutibili!cmq terza vittoria consecutiva e gruppo sempre piu convinto
     
    .
  3. scenda
     
    .

    User deleted


    Castellazzi...............7 para tutto il parabile. Ma sulle uscite alte continua a mettere i brividi
    Maicon.....................6,5 la corsa è quella dei bei tempi, così come la grinta. Ora aspettiamo i suoi "numeri".
    88 s.t Rivas..............n.g.
    Ranocchia................5 di stima. Partita brutta, grave errore sul rigore (andava espulso) condita da altre incertezze.
    Materazzi.................5,5 buone chiusure e qualche errorino.
    Santon.....................6,5 ottimo primo tempo, sparisce troppo nella ripresa.
    Mariga......................6,5 anche lui va un pòa spezzoni. Però ci mette carica, voglia e personalità.
    Cambiasso...............6,5 peccato non riesca a scuotere la squadra nel secondo tempo.
    Zanetti.....................6 fa il compitino
    Muntari.....................5 sulla 3/4 libero da marcature dovrebbe fare di più. Invece combina falli inutili, sbaglia appoggi e si stupisce del cambio facendo una figuraccia
    59 s.t Biabiany..........5,5 non trova spunti in una fase della partita dove dovrebbe fare sfracelli. Con la palla tra i piedi non sa mai cosa fare.
    Pandev......................6 fa la sua parte senza trovare spunti.
    Eto'o.........................8 inventa due gol mostruosi.
    70 s.t Obi.................5,5 non trova il tempo del pressing e subisce anche lui la veemenza del forcing finale genoano.

    All.Leonardo.............6 ottimo primo tempo. Ripropone il 4-3-1-2 e funziona alla grande anche con interpreti diversi. Con il doppio vantaggio chiede alla squadra di continuare a giocare e pressare alti, concedendo spazi agli avversari. Rischio che si rivela forse sbagliato. Giusto il cambio Muntari/Biabiany e il passaggio al 4-3-3 che in quel momento era forse più adatto. Però ripassa subito al 4-3-1-2 inserendo Obi e togliendo Eto'o e qui la squadra si perde.

    ARBITRO: 3 Fossi nel Genoa sarei di umore nero. Espulsione di Ranocchia limpida come il sole.
     
    .
  4. scenda
     
    .

    User deleted


    comunque ci tengo a dire che il giocatore che più mi è piaciuto è stato CRISCITO. Questo è il classico esempio di ex "giovane di belle speranze" che cresce e migliora di stagione in stagione.
    Se penso che oggi la Juve schiera terzini sx De Ceglie, Grosso e Traorè quando avrebbe avuto Criscito...

    Non so se ha responsabilità sui due gol di Eto'o perchè non ricordo chi era in marcatura. Però ogni volta che lo vedo mi piace molto. E' veloce, difende bene e spinge molto. Ha grinta e umiltà. Bravo e disciplinato tatticamente.

    Non per tornare su una vecchia questione, ma se al momento Bonucci (e forse anche Ranocchia) sono sopravvalutati, forse Criscito è sottovalutato...
     
    .
  5. stoichkov
     
    .

    User deleted


    CRISCITO lo ha 'ucciso' TOTTI quando se lo bevette in occasione di un gol quando era in rampa di lancio alla Juve... cmq a me non piace, cosi` come non fanno impazzire BONUCCI e RANOCCHIA... voglio dire il Mondiale di CRISCITO ce lo ricordiamo? 0 fase difensiva, cross solo in bocca al portiere...
     
    .
  6. Jourdain
     
    .

    User deleted


    Si, CRISCITO alla Juve venne "ucciso" da TOTTI con un goal nato in fuorigioco ;)

    Personalmente alla Juve servirebbero eccome sia CRISCITO che MOLINARO.

    TRAORE' però aspetterei a giudicarlo perchè è un 21enne che ha giocato 2-3 partite in Italia e ricordo che gente molto più navigata fece fatica al suo primo anno italiano, penso a RIISE.

    Tecnicamente e fisicamente il francese mi sembra forte: deve diventare più ordinato in difesa.

    Edited by Jourdain - 13/1/2011, 13:03
     
    .
  7. stoichkov
     
    .

    User deleted


    QUOTE (Jourdain @ 13/1/2011, 13:01) 
    Si, CRISCITO alla Juve venne "ucciso" da TOTTI con un goal nato in fuorigioco ;)

    vabbe` ma la` fu il movimento a uccellarlo col primo controllo che fece ricredere sul giocatore non il fatto che il gol fosse convalidato
     
    .
  8. scenda
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (stoichkov @ 13/1/2011, 13:00) 
    CRISCITO lo ha 'ucciso' TOTTI quando se lo bevette in occasione di un gol quando era in rampa di lancio alla Juve... cmq a me non piace, cosi` come non fanno impazzire BONUCCI e RANOCCHIA... voglio dire il Mondiale di CRISCITO ce lo ricordiamo? 0 fase difensiva, cross solo in bocca al portiere...

    avevo ricordato quell'episodio poco tempo fa in un'altra discussione e dissi che una dirigenze che boccia un giovane per una cosa del genere commette una fesseria bestiale.
    Non credo che QUEL mondiale possa essere un termine di valutazione corretto per Criscito (così come per tutti gli altri giocatori della spedizione). Dipendesse da quello, sarebbero tutte pippe clamorose meno Quagliarella che invece sarebbe in competizione con Messi per il pallone d'oro.
     
    .
  9. diego08
     
    .

    User deleted


    per me criscito e ranocchia sono sullo stesso livello,con la differenza che cris ha qualche anno di esperienza in piu!
    per me criscito non puo essere cosi "leggero" come in occasione del primo gol di eto di ieri..a due metri dalla porta non puoi far passare un attaccante in mezzo

    CITAZIONE (scenda @ 13/1/2011, 12:25) 
    Muntari.....................5 sulla 3/4 libero da marcature dovrebbe fare di più. Invece combina falli inutili, sbaglia appoggi e si stupisce del cambio facendo una figuraccia

    ti quoto sul fatto della figuraccia,meno sulla prestazione;i falli inutili e gli appoggi sbagliati muntari gli ha sempre fatti,ma ieri io non ne ricordo di clamorosi..anzi ricordo ottimi scambi con eto e cambiasso e l'assist per il primo gol (anche se poi se lo è inventato eto)
     
    .
  10. Sergio Conceicao
     
    .

    User deleted


    Non ho visto la partita perchè ero via , e non ho ancora visto un servizio in tv con le azioni ...
    Certo che Ranocchia che fa un esordio del genere, probabilmente giocherà ancora Cordoba in campionato ...
    Finalmente bene Santon invece ...
    Ma Muntari cos'ha fatto quando è stato cambiato ?
     
    .
  11. Jourdain
     
    .

    User deleted


    Io ho visto la partita aiutando un amico a preparare l'esame.
    RANOCCHIA è incappato nel rigore ma non aveva giocato male: ricorda un recupero su RUDOLF (mi pare) in cui aspetta che si sbilanci per portargli via la palla e uscire dall'area palla al piede.

    MUNTARI si è fatto ammonire per essere uscito lentamente dal campo, ha ignorato BIABANY che stava entrando e ha spintonato via BEPPE BARESI che voleva dirgli qualcosa.

    Edited by Jourdain - 13/1/2011, 15:51
     
    .
  12. Sergio Conceicao
     
    .

    User deleted


    Speriamo che si levi dalle palle ...
     
    .
  13. scenda
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (diego08 @ 13/1/2011, 13:14) 
    ti quoto sul fatto della figuraccia,meno sulla prestazione;i falli inutili e gli appoggi sbagliati muntari gli ha sempre fatti,ma ieri io non ne ricordo di clamorosi..anzi ricordo ottimi scambi con eto e cambiasso e l'assist per il primo gol (anche se poi se lo è inventato eto)

    che li abbia sempre fatti non lo giustifica di certo, e non serve nemmeno farne di clamorosi per prendere una insufficienza.
    Non per niente è stato sostituito e non credo che il motivo fosse solo tattico visto che poco dopo è entrato Obi...
    In ogni caso sul voto incide anche la sceneggiata finale.

    CITAZIONE (Jourdain @ 13/1/2011, 15:30) 
    Io ho visto la partita aiutando un amico a preparare l'esame.
    RANOCCHIA è incappato nel rigore ma non aveva giocato male: ricorda un recupero su RUDOLF (mi pare) in cui aspetta che si sbilanci per portargli via la palla e uscire dall'area palla al piede.

    quell'intervento è l'unico intervento dove si è messo in mostra. Però ci sarebbe da dire che si era fatto superare in velocità e che se l'è cavata di mestiere, più che di tecnica. Con questo non voglio criticare Ranocchia, ma solo analizzare la sua prestazione.
    In generale mi è sembrato "timido", poco sicuro di se, un pò fiacco come un qualunque esordiente...
     
    .
  14. Jourdain
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (scenda @ 13/1/2011, 16:44) 
    quell'intervento è l'unico intervento dove si è messo in mostra. Però ci sarebbe da dire che si era fatto superare in velocità e che se l'è cavata di mestiere, più che di tecnica. Con questo non voglio criticare Ranocchia, ma solo analizzare la sua prestazione.
    In generale mi è sembrato "timido", poco sicuro di se, un pò fiacco come un qualunque esordiente...

    Sull'analisi della sua prestazione non posso entrarci più di tanto perchè ho visto la partita distratto;

    a memoria però non ricordo errori di RANOCCHIA o interventi negativi a parte l'episodio del rigore.

    Nel caso specifico su RUDOLF lo ha accompagnato senza intervenire, per poi metterci il piedone (pulito sulla palla) e tagliarlo fuori di fisico.
    E' tecnica e mestiere; ma per uno che fa il difensore di mestiere, è una cosa positiva; anche perchè la maggior parte dei difensori, anche a 30 anni, non conoscono il mestiere del difensore e lavorano grazie ai movimenti della difesa a zona.
     
    .
  15. scenda
     
    .

    User deleted


    ok Jourdain,
    anche a me fa piacere che se la sappia cavare anche di mestiere ed è certamente un merito.
    Io dico che ero ovviamente molto curioso di vederlo all'opera nell'Inter e ho cercato di seguirlo il più possibile anche quando l'azione era lontana da lui per vedere il comportamento e i movimenti.
    Come ho detto mi è sembrato timido negli interventi, un pò indeciso nei movimenti, un pò approssimativo in alcune giocate. Insomma non mi ha fatto vedere di cosa è capace. Se fosse stato uno sconosciuto, cioè senza tener conto di quello che ha fatto fino a ieri, sarebbe stato un esordiente qualunque, un pò imbranato, niente di che.

    E ripeto non è affatto una bocciatura, è solo l'impressione di una singola partita, un giudizio dato senza tener conto del nome.
     
    .
28 replies since 13/1/2011, 11:16   205 views
  Share  
.