-
Jourdain
| .
|
|
|
|
Topic/sondaggio in 2 parti
Prima parte
MARCO DI VAIO e ANTONIO DI NATALE hanno confermato, nel tempo, di essere i migliori esemplari di giocatore di categoria, da Serie A, bomber da squadra di media (alta o bassa) classifica.
Domanda: chi preferite tra i due?
Seconda parte
ARTURO DI NAPOLI,
FRANCESCO TAVANO,
MASSIMO MARAZZINA,
GIUSEPPE MASCARA,
DAVID DI MICHELE,
CLAUDIO BELLUCCI
Domanda: Quale di questi giocatori, con più fortuna, aveva i mezzi tecnici per fare una carriera simile a quella di DI VAIO e DI NATALE?
|
|
|
| .
|
-
Paul Ince8
| .
|
|
|
|
Bel sondaggio,molto difficile scegliere
1)Voto Marco Di Vaio che ha avuto picchi da grandissimo.
Di Natale è stato sempre bravo ma mai ha avuto picchi da grandissimo
2)Sicuramente David Di Michele:tecnicamente superiore a Di Vaio ma non ha mai visto la porta con continuita a differenza dei due citati
Mi ricordo che a Udine con Cosmi quando giocarono i preliminari di Champions c'era il tridente Di Natale-Iaquinta-Di Michele:poi litigarono in vari e si sfasciò ma quell'attacco era ben equilibrato e pericoloso
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Paul Ince8 @ 25/1/2011, 18:53) Bel sondaggio,molto difficile scegliere
1)Voto Marco Di Vaio che ha avuto picchi da grandissimo.
Di Natale è stato sempre bravo ma mai ha avuto picchi da grandissimo
2)Sicuramente David Di Michele:tecnicamente superiore a Di Vaio ma non ha mai visto la porta con continuita a differenza dei due citati
Mi ricordo che a Udine con Cosmi quando giocarono i preliminari di Champions c'era il tridente Di Natale-Iaquinta-Di Michele:poi litigarono in vari e si sfasciò ma quell'attacco era ben equilibrato e pericoloso
Quoto su tutto: DI MICHELE tecnicamente è superiore sia a DI VAIO che a DI NATALE, nel tridente di COSMI, preferivo DI MICHELE a DI NATALE...
Probabilmente sulla carriera di DI MICHELE ha influito il suo caratteraccio, così dicono..
Tra DI NATALE e DI VAIO scelgo anch'io DI VAIO, che ha avuto picchi migliori (a Parma), e che si è confrontato in realtà più importanti (Juventus, Valencia, Monaco), rispetto a DI NATALE che è sempre stato comodo ad Empoli e a Udine...
|
|
|
| .
|
-
fenikottero
| .
|
|
|
|
Di Vaio per la carriera piu ad alti livelli e perche segna in un bologna che non vale mezza udinese
2 Di Michele per tecnica e senso del Gol seguito da Di Napoli
|
|
|
| .
|
-
Frank.8
| .
|
|
|
| |
Io dico che con tutti questi "DI" mi si intreccia il cervello: faccio un attimo mente locale e voto fra 10-15 minuti.
|
|
|
| .
|
-
Paul Ince8
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fenikottero @ 25/1/2011, 18:58) Di Vaio per la carriera piu ad alti livelli e perche segna in un bologna che non vale mezza udinese
2 Di Michele per tecnica e senso del Gol seguito da Di Napoli
Ti piaceva Di Napoli?
per me di quelli ha citato Jou è quello piu scarso.
1 Di Michele
2 Bellucci
3 Mascara
gli altri molto indietro
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
| |
Potevo mettere anche FRANCO BRIENZA, che al Palermo mi piaceva molto...
|
|
|
| .
|
-
Frank.8
| .
|
|
|
|
Comunque scherzi a parte, fra Di Vaio e Di Natale voto tutta la vita Di Vaio che si è affermato ad alti livelli a differenza di Di Natale, probabilmente il "mio fallimento" più grande dato che lo consideravo un probabile gran giocatore ma ha fallito tutte le sue chance in Nazionale;
nell'altro elenco dico Di Michele e Mascara, che è molto sottovalutato ma ha ottima tecnica, visione di gioco e colpi fanta-scientifici
|
|
|
| .
|
-
fenikottero
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Paul Ince8 @ 25/1/2011, 19:00) CITAZIONE (fenikottero @ 25/1/2011, 18:58) Di Vaio per la carriera piu ad alti livelli e perche segna in un bologna che non vale mezza udinese
2 Di Michele per tecnica e senso del Gol seguito da Di Napoli Ti piaceva Di Napoli? per me di quelli ha citato Jou è quello piu scarso. 1 Di Michele 2 Bellucci 3 Mascara gli altri molto indietro
Si grande tecnica un sinistro veramente dolce. Poi per me vale il discorso fatto per tiribocchi un attaccante che segna 35 gol in 2 anni alla Salernitana valgono piu dei 22 gol di Milito all'inter che ha 10 occasioni a partita
|
|
|
| .
|
-
Sergio Conceicao
| .
|
|
|
|
di vaio
poi non so credo di michele perchè all'udinese mi piaceva ... era sul livello di di natale se non di più in quegli anni, ma è sempre stato una testa di ca...
cmq a me piaceva anche bellucci
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
| |
Comunque anch'io, dopo DI MICHELE, metto DI NAPOLI, che fisicamente era il più potente.
|
|
|
| .
|
-
shaka81
| .
|
|
|
| |
Secondo me Bellucci...me lo ricordo nel Napoli e faceva lo stravedere...era un giocatore completo ma non semplicemente, aveva colpi di grande effetto...a me piaceva tanto e qualche anno fa quando si prendeva a poco lo avrei voluto alla Roma...è rimasto un giocatore sfortunato anche per le scelte fatte ma secondo me molto forte...
|
|
|
| .
|
-
mumbai3
| .
|
|
|
|
Vado con Di Vaio...... i picchi suoi sono stati migliori anche se Di Natale ultimamente (e parlo degli ultimi anni) è una macchina da gol.
|
|
|
| .
|
-
stoichkov
| .
|
|
|
|
VOTO DI VAIO
tra gli altri metto BELLUCCI che volevo alla Roma quando demmo MONTELLA in prestito alla Samp
|
|
|
| .
|
-
Principino Chivu
| .
|
|
|
|
Ciao ragazzi,
Prima parte
ma chi é il 2° che ha votato Di Natale con me ? 
Io voto Toto benché Di Vaio forse sia stato veramente sottovalutato. soprattutto in azzurro.
Di Natale però ad Udine si sta confermando ad altissimi livelli ed é difficile non notarlo, ok la Nazioanale ( ma se é per questo tassello dolente e quasi nullo anche per Di Vaio) ma questo ogni domenica t'inventa goal pazzeschi.
Capocannoniere delle Serie A lo scorso anno davanti ad un certo Diego Milito formato triplete.. dico tutto.
Seconda parte
Io credo David Di Michele..poi si é un po' perso.
|
|
|
| .
|
21 replies since 25/1/2011, 18:47 185 views
.