-
scenda.
User deleted
tu ci credi poco ma è quello che si vede in campo. L'età c'entra poco. Pandev si sente una punta e non riesce a fare quel lavoro. Se lo vuoi utilizzare esterno devi dare più copertura: quindi più che un 4-2-3-1, forse un 4-3-3... . -
Sergio Conceicao.
User deleted
Che c'entra Coutinho col calcio ?? tu ci credi poco ma è quello che si vede in campo. L'età c'entra poco. Pandev si sente una punta e non riesce a fare quel lavoro. Se lo vuoi utilizzare esterno devi dare più copertura: quindi più che un 4-2-3-1, forse un 4-3-3...
ma come non riesce a farlo ? l'anno scorso lo faceva, lo faceva anche eto'o, anche anelka e tanti altri .... -
scenda.
User deleted
ma l'ha fatto bene per pochissimo tempo, poi non ce l'ha fatta più.
C'è poco da fare Sergio, quel ruolo non fa per lui.. -
fenikottero.
User deleted
Che c'entra Coutinho col calcio ??tu ci credi poco ma è quello che si vede in campo. L'età c'entra poco. Pandev si sente una punta e non riesce a fare quel lavoro. Se lo vuoi utilizzare esterno devi dare più copertura: quindi più che un 4-2-3-1, forse un 4-3-3...
ma come non riesce a farlo ? l'anno scorso lo faceva, lo faceva anche eto'o, anche anelka e tanti altri ...
Spiegami aloora perche fino a gennaio ogni pallone che arrivava ad Ibra era un quasi gol. da gennaio in poi non becca piu' una palla.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
si ma quel pochissimo tempo a me basta, mi interessano 65-70 minuti, 90 minuti sarebbe perfetto ...
Ibra ha 30 anni e dicono sia stanco, ma le ha anche giocate tutte e dando tutto ... Pandev ne ha 28 ed ha meno minuti di quelli di un titolare medio dato che per lunghi tratti non ha giocato
... l'anno scorso si diceva sempre che era troppo rischioso farlo giocare perchè lo si vedeva proprio male in campionato, poi giocava e il suo lo faceva ...
ma poi se non gioca Pandev chi gioca ??. -
scenda.
User deleted
c'è l'idea di vedere Maicon alto. Oppure esistono altri moduli. Già in un 4-3-3 Pandev lo vedo meglio . -
Sergio Conceicao.
User deleted
Ma x me se nel 433 gioca con Eto' e Milito cmq deve tornare per tutta la partita perchè x me 3 giocatori che non difendono non esiste, che poi lo Shalke sfrutta spesso le corsie esterne e i centrocampisti a scalare rischiano molto
Maicon alto a me non piace perchè x me la sua forza è arrivare da dietro. -
G-Mellow.
User deleted
stasera vincete facile 
. -
scenda.
User deleted
Ma x me se nel 433 gioca con Eto' e Milito cmq deve tornare per tutta la partita perchè x me 3 giocatori che non difendono non esiste, che poi lo Shalke sfrutta spesso le corsie esterne e i centrocampisti a scalare rischiano molto
però è chiaro che con un centrocampista in più i compiti sarebbero diversi, c'è bisogno di meno sacrificio e Pandev giocherebbe più da punta che da tornante...Maicon alto a me non piace perchè x me la sua forza è arrivare da dietro
qui torniamo al solito discorso. E' chiaro che il maicon di una volta nessuno si sogna di cambiargli ruolo. Ma il Maicon di oggi si fa saltare anche da Gattuso e non spinge più... inutile continuare a sbattere la testa contro il muro..... -
Sergio Conceicao.
User deleted
Si ma col 433 contro 442 (ma forse 451 dello Shalke perchè Edu è un attaccante di sacrificio che giocava anche sulla fascia della volte) rischi l'inferiorità numerica a centrocampo, col 433 i due attaccanti non tornano, mettiamo che ci sia un 2vs1 contro i nostri terzini che si fa ? scala un centrocampista dei 3 ed in mezzo rimangono le praterie ?
su maicon so anch'io che è un lontano parente del solito Maicon, ma metterlo ala non mi convince .... -
scenda.
User deleted
scusa non ti seguo. con il 4-3-3 sei scoperto e con 4-2-3-1 no? . -
Paul Ince8.
User deleted
A me Pandev fa schifo indipendentemente dal ruolo che gioca.
esterno,punta è uguale:non rende,è lento,prevedibile,impacciato,perde ogni contrasto.è un patire vederlo giocare
Mou che è un fenomeno lo faceva rendere non so perche:gli toccava le corde giuste per motivarlo,gli chiedeva poche cose ma fatte bene.
Giocava bene è un parolone:rendeva nell'insieme di squadra e risultava utile;niente di piu:la differenza in champions non l'ha mai fatta:rincorreva e quindi andava bene.
Visto che il modulo conta meno dei giocatori,me ne sbatto di Pandev e faccio giocare chi è piu forte e piu in forma.
Pandev non lo voglio in nessun modulo. -
fenikottero.
User deleted
A me Pandev fa schifo indipendentemente dal ruolo che gioca.
Pandev non lo voglio in nessun modulo
Ah ahahaaa proprio ti e' entrato nel cuore.
Vabbe' e il Vs. cassano. -
Sergio Conceicao.
User deleted
Ma a me il fatto che tornasse a difendere basta ... Spero di sbagliarmi ma ho più fiducia in Pandev che in Stankovic che nelle ultime partite o non lo facevano giocare o se giocava girava a vuoto (tolto col genoa a fine primo tempo, tolto dopo 50 min col bayern e male anche all'andata, col brescia ha corso poco c'era sempre eder che si allargava e lui non lo seguiva) ...
cioè a me non piace pandev, ma utlimamente non mi piace neanche più stankovic e se è un senatore, un giocatore storico, uno di cuore, un lottatore ecc a me non frega nulla, il suo rendimento come ho scritto prima non è migliore di quello di pandev x me
Scenda col 4231 che in realtà per me è un 451 o 442 difendi cmq più del 433 x me ...
Poi cmq contro lo Shalke se vai in campo con l'atteggiamento e la concentrazione giusta vinci senza grossi problemi e uno o l'altro cambia poco se girano bene tutti gli altri (inteso che se girano a mille i vari eto'o milito sneijder motta cambiasso ecc ecc anche il pandev o stankovic (almeno per me ultimamente) di turno non diventa un problema) ....