Andare per Blocchi?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. stoichkov
     
    .

    User deleted


    faccio una riflessione nata da un intervento al topic di jourdain su quaglia ecc.

    Lippi ha estromesso grandi giocatori in nome del gruppo ed e` una gran bufala che tutti sapevamo.

    Detto cio` se per l'attacco ci sono effettivamente nomi importanti lasciati a casa in altri reparti mettendo i migliori ruolo per ruolo si fa un'accozzaglia di giocatori che hanno pochissima esperienza e non hanno mai giocato insieme.

    Si parlava di Chiellini e De Rossi e del fatto che non abbiano compiuto quel passo da leader di reparto che avevan fatto a loro tempo un Pirlo e un Gattuso... ma come si fa a diventare leader di reparti che non esistono?

    Mi esprimo meglio: la nazionale che ha vinto nel 2006 e` stata una delle ultime nazionali costruite per blocchi: aveva il blocco juve pre-calciopoli, il blocco milan di ancelotti, il blocco prima roma di spalletti (l'asse centrale de rossi-perrotta-totti) ed il blocco di un interessante palermo (perche` non sia stato portato un blocco palermo e un blocco roma quest'anno quando entrambe le squadre han fatto molto meglio di 4 anni fa e` un mistero, si e` preferito il blocco juve-disastro e qualche resto del blocco milan-flebo... mah!)

    Quella di quest'anno oltre ad avere molto meno talento aveva solo un blocco: la Juventus ottava e decrepita.

    Allora abbiamo tutti idee su chi sia il migliore ruolo per ruolo (a parte l'attacco dove Balotelli mette d'accordo tutti e Cassano quasi tutti - io ad esempio ho qualche dubbio che sara` mai accettato). E abbiamo idee tanto diverse perche` i giocatori sono parecchi, tantissimi (guardiamo i nomi dei terzini: MOTTA, CASSANI, MAGGIO, ABATE, SANTON, CRISCITO, BALZARETTI, ROSI...) MA NON E` CHE SON TANTI PERCHE` SON TANTI FORTI, SON TANTI PERCHE` MANCANO I POCHI FORTISSIMI CHE METTON D'ACCORDO TUTTI! perche` non ce ne son 2 che spicchino come migliori in assoluto e perche` quasi tutti i giovani nominati faticano a giocare nei loro club di appartenenza.

    Come conseguenza ripartire da zero significherebbe piu` o meno fare una scommessa ad ogni convocazione: Motta sta giocando lo convoco, poi alla partita successiva non gioca da 2 mesi e convoco Santon... poi dopo 3 partite Santon riscompare e mi ributto su Maggio, ecc. ecc.

    E soprattutto e` un criterio che ci portera` ad accozzare insieme, un po' come successo in questa spedizione, ma con piu` qualita`, un gruppo di giocatori che non giocano mai insieme: 2 napoli, 1 roma, 2 juve, 2 inter, 1 e mezzo dell'udinese, 1 del milan, 1 e mezzo della sampdoria, 3/4 di un giocatore del bari...

    Si porterebbe una nazionale con piu` qualita` di quella vista questo giugno... ma come possiamo pensare di creare cosi` una nazionale solida? (E NON MI RIFERISCO ALLE CAVOLATE DEL GRUPPO CHE USAVA LIPPI, MI RIFERISCO ALLA SOLIDITA` COME MECCANISMI ALL'INTERNO DEI REPARTI)

    Di giocatori italiani che giocano titolari non ce ne sono tantissimi, ma qualche blocco (da inserire attorno agli imprescindibili) esiste ancora.

    DIFESA: mi riferisco al blocco del palermo, che non e` fantascienza ma e` formato da 3 giocatori che giocano insieme da parecchio e non fanno male, hanno tutti la sicurezza di giocare con molta piu` continuita` che non i vari santon nell'inter, ecc. ecc.

    come blocco di supporto a questo ci sono 2 blocchi di emergenti: il blocco della difesa del bari di quest'anno e quello che potrebbe (ma si va con i se e con i forse) essere il blocco della difesa juve l'anno prossimo qualora dovesse essere confermato che bonucci e motta si aggregeranno a chiellini.

    CENTROCAMPO: attorno a de rossi e` difficile costruire una sinergia con gente come montolivo e marchisio con cui non gioca quasi mai e con cui comunque ci sono dei difetti di compatibilita`. pero` tra roma di spalletti e roma di ranieri dei giocatori utili con cui de rossi gioca da sempre ci sono (aquilani e brighi). e` un blocco abbastanza collaudato. e` vero brighi gioca poco ma comunque piu` di un camoranesi... ed e` anche uno che si e` fatto gia` una champions da protagonista.

    blocco alternativo: centrocampo samp di del neri, l'asse palombo-poli...

    ATTACCO: qui non esiste un vero blocco (a meno che non si punti su cassano-pazzini che quanto meno sono una coppia) ma si tende a mettere i migliori, le mine vaganti.

    vado a fare un esempio pratico, che integri l'idea dei blocchi con gli imprescindibili, quelli che vanno tenuti per divario tecnico...

    PORTIERI:

    BUFFON (se l'operazione ce lo riconsegna integro), SIRIGU (che rientra nel blocco palermo)

    DIFENSORI:

    CHIELLINI, BOVO-CASSANI-BALZARETTI (il blocco palermo a cui mi riferivo) con in alternativa o MOTTA-BONUCCI-SANTON (se il blocco juve dovesse dare risposte incoraggianti) o ANDREA MASIELLO-BONUCCI-RANOCCHIA-SANTON (con Santon che dunque al pari di Chiellini e`dentro per meriti tecnici - se gioca...)

    CENTROCAMPISTI:

    blocco roma spalletti/ranieri: DE ROSSI, AQUILANI, BRIGHI, blocco di supporto POLI-PALOMBO, in aggiunta per qualita` tecniche MONTOLIVO e se da` ancora garanzie fisiche PIRLO (che io farei giocare alto per mancanza di veri numeri 10 - cassano e` una seconda punta per me)

    ATTACCO:

    le mine vaganti... BALOTELLI e MICCOLI, integrati con il blocco samp CASSANO-PAZZINI (se Prandelli decidera` di puntare su cassano e i senatori lo vorranno...)

    Sono i 22 piu` forti in circolazione? Sicuramente no.

    E` una squadra piu` solida, piu` organizzata, piu` integrata, insomma piu` squadra di:

    (faccio un ipotesi di gente che ad oggi sembra essere il meglio, ma mancano molte riprove):

    BUFFON - MOTTA (che non e` tiitolare per ora e sbaglia 3 fuorigioco a partita) - CHIELLINI - RANOCCHIA (che ha 20 anni e ha fatto solo 3 mesi da fenomeno a BARI) - SANTON (che non vede il campo da un anno e mezzo) - MAGGIO E CRISCITO (che giocano in Napoli e Genoa quindi senza nessun altro del gruppo e non possono giocare in una linea a 4?). DE ROSSI, MONTOLIVO titolare (che con DE ROSSI ci ha giocato una partita e mezza?!?), IAQUINTA (che e` la riserva di amauri) GILARDINO (che non gioca con nessuno di questi altri...), BALOTELLI (che e` la riserva di eto'o), QUAGLIARELLA (che gioca al napoli senza questi altri, G.ROSSI (che gioca da solo in spagna?)

    e` ovvio che questo e` solo un ipotesi, poi magari il mercato spariglia i blocchi oppure roma-samp e palermo l'anno prossimo fan cagare...

    pero` mi paiono le uniche squadre su cui si puo` fare affidamento che facciano giocare a livelli medio alti un consistente numero di italiani non in eta` da pensionamento

    ps. esterni alti non li ho messi perche` non ne abbiamo prodotto uno veramente forte dai tempi di DONADONI (giocatore): DEL PIERO QUANDO ERA ADATTATO A SINISTRA DA SACCHI, MORIERO, MARCHIONNI, PEPE non hanno cambiato la storia del calcio... lo stesso CAMORANESI del resto non e` italiano...

    ------------------------------------BUFFON-------------------------------------
    -----------------------------------(SIRIGU)-------------------------------------
    ---------------------BOVO--------------------------CHIELLINI-----------------
    --------------------(RANOCCHIA)----------------(BONUCCI)------------------
    -CASSANI-------------------------------------------------------BALZARETTI----
    -(MOTTA O A. MASIELLO a seconda del blocco)----------(SANTON)------
    -------------------------------------DE ROSSI--------------------------------------
    -------------------------------------(POLI)-------------------------------------------
    -----------------AQUILANI--------------------------BRIGHI-------------------------
    -----------------(MONTOLIVO)--------------------(PALOMBO)---------------------
    --------------------------------------PIRLO---------------------------------------------
    --------------------------------------(CASSANO)---------------------------------------
    ---------------------BALOTELLI---------------------MICCOLI-------------------------
    --------------------(PAZZINI)----------------------(CASSANO con uno tra g.rossi e quagliarella a fare la quinta punta).

    e` ovvio che non e` il best 22... ma forse sono i 22 che han piu` possibilita` di giocare nel corso dei prossimi 2 anni (e` un po' l'ossatura fino all'Europeo, poi si vedra`) e di giocare assieme...

    Poi e` ovvio che non convocherei sempre e solo questi 22 dipende da come vanno i campionati (se MOTTA O ROSI diventano i nuovi ZAMBROTTA e giocano sempre non e` che non li chiamo perche` non giocano nel PALERMO).

    E` una squadra solida che ad oggi (ma il mercato e` ancora aperto e qualcuno tipo MOTTA e BONUCCI sta cambiando maglia in questi giorni) prevede:

    5 PALERMITANI: SIRIGU-BOVO-CASSANI-BALZARETTI-MICCOLI
    3 ROMANISTI O EX: DE ROSSI-AQUILANI-BRIGHI (anche se aquilani e` al liverpool gioca con de rossi da quando han 16 anni e pure con brighi c'ha giocato 2-3 anni)
    4 SAMPDORIANI: POLI-PALOMBO-CASSANO-PAZZINI
    3 BARESI (e anche se il mercato dovesse sparigliare le carte comunque sono abbastanza abituati a giocare insieme da questa grande stagione): A.MASIELLO-RANOCCHIA-BONUCCI
    2 INTERISTI: SANTON-BALOTELLI
    2 JUVENTINI: BUFFON-CHIELLINI

    e poi solo 3 "singoli": PIRLO (se ci si puo`/vuole insistere), che pero` ormai gioca con DE ROSSI da una vita, MONTOLIVO e uno tra G.ROSSI e QUAGLIARELLA

    ripeto questi non sono i migliori 22... ma e` un canovaccio su cui si puo` lavorare... cosa ne peensate?

    altre nazionali come BRASILE, ARGENTINA, FRANCIA sono abituate a pescare da tutte le parti i migliori e spesso il loro tasso tecnico e` talmente alto che la cosa funziona...

    ma la mia impressione e` che noi, come gli spagnoli (IL GRUPPO BARCA CHE DA` ALMENO 8 TITOLARI ALLE FURIE ROSSE), essendo una nazionale che ha sempre vinto piu` per tattica che per talento (e comunque i TOTTI, DEL PIERO, BRUNO CONTI, ROBERTO BAGGIO, RIVERA non ce li abbiamo piu`) abbiamo bisogno dei blocchi per avere gli automatismi necessari (la difesa del Milan di Sacchi nei primi anni 90, il blocco Parma di Scala, il blocco inter di trapattoni nel 90, il blocco juve nell'82, i blocchi citati nel 2006...)
     
    .
  2. stoichkov
     
    .

    User deleted


    La stessa INGHILTERRA ha fatto molto meglio nelle competizioni in cui ha puntato sui blocchi: nel 66 aveva il blocco manchester, nel 96 quando e` uscita in semifinale ai rigori all'europeo aveva il blocco del primo manchester di ferguson a centrocampo (BECKHAM-SCHOLES-BUTT SHERINGHAM a rifinire) e il blocco arsenal in difesa (SEAMAN, TONY ADAMS, LEE DIXON, ECC.)
     
    .
  3. PizForGo
     
    .

    User deleted


    Stoich , i blocchi che citi però non mi sembrano che erano 5° o giù di li in classifica....
     
    .
  4. stoichkov
     
    .

    User deleted


    QUOTE (PizForGo @ 25/6/2010, 16:32)
    Ma scusate, io non difendo Lippi però dire che sono stati lasciati a casa grandi nomi è troppo esagerato........
    Si parla di cassani che ha giocato bene come terzino, ma ha portato di natale che ha segnato 28 goal eppure non mi sembrava lo stesso di natale del campionato.
    puoi parlare di Balotelli, ma se si faceva espellere per un braccio alto, dato che in questo mondiale sembra di essere alla fiera delle espulsioni per braccio alto, stavamo qua a dire che Lippi non doveva convocare Balotelli....
    Le scelte non sono state granchè giuste, ma è anche vero che le alternative sono a dir poco deplorevoli : o con carattere un pò bizzarro, o con 0 (zero!!) esperienza internazionale, che abbiamo visto tutti che serve in un mondiale......

    Brasile e argentina non sono paragonabili, perchè oltre al fatto che c'è storicamente una caratura tecnica sopra la media, c'è molta attenzione da parte delle squadre europee su queste nazioni.

    Insomma, non è come nel 2002 che abbiamo lasciato a casa un, seppur vecchio, Roby Baggio.......

    beh se nel 2002 avevi lasciato a casa un vecchio Baggio, quest'anno hai lasciato a casa un vecchio Totti che comunque negli ultimi 4 anni ha segnato piu` di tutti quelli che si e` portato messi assieme... comunque senza entrare nelle vecchie diatribe...

    il punto della discussione e` proprio questo: per come sono strutturate le squadre di vertice italiane giocatori con grande esperienza internazionale che non siano over 32 non li avrai per almeno 4-5 anni (cioe` quando nel corso del tempo l'inter si e` adattata alle norme uefa, la juve ha costruito un nuovo ciclo vincente basato sugli italiani, il milan si e` completamente rifatto...).

    In questo modo se l'esperienza internazionale ti manca comunque, almeno porti gente che gioca insieme e se la puo` fare nel modo giusto.

    MAGGIO e CRISCITO sono probabilmente meglio di CASSANI e BALZARETTI... ma se giocano in un modulo che non li contempla (sono 2 esterni di difese a 3) e giocano in squadre che oltre a non fare le coppe, non han nessuno della nazionale che gioca con loro... poi li esponi solo a figure ridicole

    QUOTE (PizForGo @ 25/6/2010, 16:35)
    Stoich , i blocchi che citi però non mi sembrano che erano 5° o giù di li in classifica....

    lo so ma ora il convento passa questo.

    tra portare BOVO-CASSANI-BALZARETTI (poi magari non sempre ma tenerli in considerazione come canovaccio) che non faranno la champions league ma comunque giocano insieme 35 partite l'anno e portarmi MOTTA che la champions la fa solo di nome perche` poi non e` mai titolare, SANTON che la champions la fa solo di nome perche` poi non e` mai titolare, forse e` meglio portarmi i primi 3 e fare si che le partite della nazionale da qui all'europeo siano la loro champions league giocata da titolari, e arrivino alla fase finale abbastanza pronti...

    per me se vogliamo aspettare che MOTTA, SANTON, RANOCCHIA, POLI, ECC. siano titolari in pianta stabile in una tra juve inter e milan l'europeo finiamo per richiamare zambrotta e cannavaro dagli emirati... :lol:
     
    .
  5. shaka81
     
    .

    User deleted


    Detta così creerebbe cmq degli scontenti perchè resta impensabile che se hai giocatori forti fuori dai blocchi nonli fai giocare andando a rovinare i blocchi...cioè basta un giocatore forte per reparto per far saltare il concetto di blocco...la cosa che mi fa felice è vedere che si usino giocatori di ruolo e le bellissime Mezzale di una volta...la mia proposta per salvaguardare la Nazionale sarebbe un pò diversa e cioè creare una sorta di serbatoio di giovani calciatori che magari non riescono a giocare con continuità ma che promettono, una sorta di squadre B in cui tenere impegnati tutta quella serie di giocatori di interesse nazionale...ad esempio ci sono molti primavera che militano nelle nazionali under-qualcosa ma poi si perdono per mancanza di opportunità, magari giocando in una squadra B mantiene l'attenzione del club di appartenenza ed un occhio di riguardo che la federazione ovviamente non ha se permette le convocazioni di Lippi...istituire 10 squadre B sotto l'egida della federazione per la formazione dei giovani...
     
    .
  6. mirko vucinic
     
    .

    User deleted


    già il fatto che si parli di blocchi palermo e samp non è buona cosa
     
    .
  7. PizForGo
     
    .

    User deleted


    cmq io a prima vista avevo letto "andrea per brocchi" e pensavo ad uno scambio milan lazio Pirlo Brocchi...
     
    .
  8. Sergio Conceicao
     
    .

    User deleted


    Secondo me non c'entra il Brasile 2002 che blocco aveva ?

    Ronaldo inter, Rivaldo barca, Dinho psg, Kleberson in Brasile, G.Silva in Brasile in una squadra diversa, Cafù Roma, R.Carlos Real, Lucio Bayer, Roque Junior Milan, Edmilson Lione ...

    Ma anche la Francia 98

    Thruam parma, Desailly Milan, Lebauf Chelsea, Blanc Marsiglia, Lizarazu Bayern Monaco, Deschamps Juve, Petit Arsenal, Karembeu Real, Djorkaeff Inter, Zidane Juve, Guivarch in Francia
     
    .
  9. stoichkov
     
    .

    User deleted


    QUOTE (shaka81 @ 25/6/2010, 16:49)
    Detta così creerebbe cmq degli scontenti perchè resta impensabile che se hai giocatori forti fuori dai blocchi nonli fai giocare andando a rovinare i blocchi...cioè basta un giocatore forte per reparto per far saltare il concetto di blocco...la cosa che mi fa felice è vedere che si usino giocatori di ruolo e le bellissime Mezzale di una volta...la mia proposta per salvaguardare la Nazionale sarebbe un pò diversa e cioè creare una sorta di serbatoio di giovani calciatori che magari non riescono a giocare con continuità ma che promettono, una sorta di squadre B in cui tenere impegnati tutta quella serie di giocatori di interesse nazionale...ad esempio ci sono molti primavera che militano nelle nazionali under-qualcosa ma poi si perdono per mancanza di opportunità, magari giocando in una squadra B mantiene l'attenzione del club di appartenenza ed un occhio di riguardo che la federazione ovviamente non ha se permette le convocazioni di Lippi...istituire 10 squadre B sotto l'egida della federazione per la formazione dei giovani...

    beh shaka,

    come ho detto e` un canovaccio, non un dogma. se domani ROSI diventa il nuovo ROBERTO CARLOS e fa vincere la champions alla roma non e` che non lo chiamo al posto de CASSANI perche` non gioca nel PALERMO... idem per tanti altri...

    cmq quella delle squadre b e` un'idea. in teoria in italia c'e` il meccanismo dei prestiti ma poi le piccole han piu` interesse a valorizzare i propri che non i tuoi

    cmq ieri leggevo della strana operazione di mercato in cui e` coinvolto bonucci e pensavo: se non esistessero le compropieta` avremmo giovani molto piu` validi e preparati. ormai le squadre che han giovani promettenti li usano solo come meta` per arrivare alla meta` di qualcun altro. se non fosse per le compropieta` BOVO, ROSI, AQUILANI (per il discorso della meta` di pizarro), BRIGHI, CURCI, GALLOPPA, PEPE, CERCI, ANDREOLLI E OKAKA giocherebbero da 4 anni titolari nella roma (che poi magari per il club non e` un bene ma per la nazionale si) o meglio si sarebbe stabilito con 4-5 anni di anticipo quali di questi nella roma ci possono giocare e quali no.

    Idem per la juve con CRISCITO, ARIAUDO, PALLADINO, NOCERINO, GIOVINCO, LANZAFAME, PAOLUCCI. Giocherebbero titolari nella juve da 3 anni o titolari da un'altra parte.

    E nel milan ABATE ED ANTONINI, DI GENNARO, PALOSCHI.

    Non ti ho nominato fenomeni, a parte AQUILANI e ovviamente BOVO ED OKAKA. Pero` dico solo che ci avresti messo la meta` del tempo per capire se son giocatori che possono giocare ad alti livelli, o a livelli medi o a livelli bassi, o in serie c o se non devono proprio giocare a pallone...

    poi magari per i club e` un disastro e l'inter vince tutti gli anni con 100 punti di distacco pero` per il movimento un po' meglio.

    solo noi ce le abbiamo le compropieta` mi pare...

    Cioe` ci sono giocatori in italia che fino ai 28 anni hanno il cartellino diviso tra 2 societa`, alcuni anche validi. cioe` per dire metti che l'anno prossimo ROSI scavalca CASSETTI nelle gerarchie di ranieri e fa una gran stagione nella roma, fa un paio di gol in champions... a fine anno ti devi andare a ricomprare la seconda meta`... ma che tristezza e`?!?
     
    .
  10. Paul Ince8
     
    .

    User deleted


    L'idea è buona e molto intelligente perche si sa, la conoscenza del compagno vuol dire molto, ma in Italia ora come ora non è applicabile.

    Finche si parla di blocchi Roma,Inter,Milan,Juve ok ma se bisogna affrontare una competizione internazionale con il blocco Palermo o Samp o Udinese che sia siamo a punto e a capo un altra volta.

    Talenti ce ne sono pochi ma quei pochi non devono costare una follia per alzare il proprio livello.

    Il blocco lo dovrebbero avere le grandi squadre che lottano per grandi trofei ma i prezzi sono fuori dalla norma.

    Per esempio Ranocchia e Bonucci che hanno fatto un bel campionato(ma cosi anche Masiello,Meggiorini,Barreto,Alavrez,Donati,Almiron,Gillet) costano gia sui 15/20 mln€:ma stiamo scherzando?????
    All'estero prendi Lucio a 6 mln,Juan a poco,Burdisso viene valutato 8 etc....
    Saranno anche bravi ma i vari giocatori italiani devono costare meno perche vanno paragonati agli stranieri e non solo al mercato interno.
    Noi non esportiamo all'estero perche i prezzi li facciamo troppo alti:basta vedere Barzagli e Zaccardo che sono stati pagati piu di 20 mln.
    Ci sono tanti esempi che hanno perso il treno della grande squadra da Di Natale a D'Agostino a Maggio.

    E poi bisogna fare una scelta decisa e concreta sugli oriundi:O tutti o nessuno:nessuna distizione.

    Io ragionando con il cuore sarei per il no ma sarebbe da stupidi non guardare in faccia la realta che vede nazionali che cambiano continuamente:La Germania ha un mix incredibile,ormai il classico biondo alto si confonde tra turchi,africani,tunisini.Idem la Svizzera che ha di tutto e di piu.
     
    .
  11. stoichkov
     
    .

    User deleted


    QUOTE (Sergio Conceicao @ 25/6/2010, 17:04)
    Secondo me non c'entra il Brasile 2002 che blocco aveva ?

    Ronaldo inter, Rivaldo barca, Dinho psg, Kleberson in Brasile, G.Silva in Brasile in una squadra diversa, Cafù Roma, R.Carlos Real, Lucio Bayer, Roque Junior Milan, Edmilson Lione ...

    Ma anche la Francia 98

    Thruam parma, Desailly Milan, Lebauf Chelsea, Blanc Marsiglia, Lizarazu Bayern Monaco, Deschamps Juve, Petit Arsenal, Karembeu Real, Djorkaeff Inter, Zidane Juve, Guivarch in Francia

    no sergio l'ho precisato che altre nazionali sono abituate a fare il best 22 e comunque cavare il tutto dai migliori

    ma son nazionali meno tatticiste della nostra... pure l'italia se avesse ronaldo, ronaldinho e rivaldo del 2002 affanculo i blocchi vinci lo stesso...

    QUOTE (mirko vucinic @ 25/6/2010, 16:57)
    già il fatto che si parli di blocchi palermo e samp non è buona cosa

    ma se l'inter non ha italiani e quelli di juve e milan sono tutti over 33 che ci devi fare?

    io poi mica lo metto come dogma... non e` che dico che se hai ROBERTO CARLOS deve giocare BALZARETTI perche` ROBERTO CARLOS non gioca nel PALERMO...

    pero` dico che tra BALZARETTI insieme a gente con cui gioca 35 partite l'anno e CRISCITO che gioca con questi solo in nazionale (ed e` pure fuori ruolo) forse me prendo BALZARETTI insiemme a quegli altri...
     
    .
  12. Jourdain
     
    .

    User deleted


    Stoich,
    t'ammazzerei.. :lol: :lol: non puoi scrivere così tanto.
    Dammi 15 minuti che leggo e dico la mia. :lol:
     
    .
  13. shaka81
     
    .

    User deleted


    Ma infatti la storia delle squadre B serve proprio a bloccare un pò la storia dei giovani usati come parti di bestiame...ti do un alluce di Rosi per mezzo pene di Ghezzal ecc...se la federazione individuasse un gruppo di 100 giovani di interesse Nazionale e permettesse la formazione di 6-7 squadre B che hanno regole proprie e cioè la possibilità di ruotare i giocatori ecc...si darebbe l'opportunità ai ragazzi di giocare sempre e di mettersi in luce senza andare a fare panchina in B o in C...magari si potrebbe anche usare lo stesso meccanismo ma senza nuove squadre, semplicemente dicendo che determinati giocatori se in prestito devono totalizzare almeno 20 presenze, magari tesserandone almeno 3 per squadra dalla B in giù...una volta percorsa questa strada chi continua ad avere un interesse Nazionale si ridistribuisce anche in serie A avendo sempre 20 partite garantite...faccio un esempio...la federazione ogni anno seleziona un numero di giovani interessanti...le squadre proprietarie del cartellino li cedono in prestito, un prestito che può durare massimo 2 anni per serie e cioè se dai Sini in serie C può giocare massimo 2 anni in serie C protetto dal fatto delle 20 presenze...se migliora passa in B o direttamente in A ma sempre con 2 anni garantiti a 20 presenze l'anno...finito questo diventa un giocatore qualsiasi...ovviamente non tutti funzionerebbero così e non per sempre...però un meccanismo di salvaguardia deve essere escogitato...perchè come diceva sconceri sono le piccole a non volere più il giovane bensì il vecchio di affidamento...
     
    .
  14. Jourdain
     
    .

    User deleted


    Stoich,
    io penso che il punto di partenza siano sempre i giocatori più bravi, gli eccelsi, quelli che plasmano il loro reparto e danno forma e identità alla squadra.

    Detto questo, la questione dei blocchi può essere un supporto; esempio: se il giocatore cardine del centrocampo è DE ROSSI e devo scegliere tra BRIGHI e PINZI, porto BRIGHI perchè gioca con DE ROSSI.

    Sul discorso che facevi per i terzini, che può essere ampliato anche ad altri ruoli, dove ci sono tanti giocatori, a mio avviso, la bravura del c.t. sta nell'intuire chi tra tutti questi è pronto per spiccare il volo per un Europeo o per un Mondiale. Il caso concreto è quello di FABIO GROSSO. C'erano anche altri terzini, bene o male, dello stesso valore. Ma LIPPI intuì e capì che era lui quello giusto.

    Ultima cosa: a un certo punto il blocco lo crea anche l'allenatore convocando e facendo giocare per due anni, di preparazione a un mondiale o a un europeo, sempre gli stessi, cambiando poco.
    Il Brasile è due anni che gioca sempre con gli stessi, cambiando solamente qualcosa in attacco. Però è così, avendo delle convizioni e portandole fino in fondo, che si crea il blocco Nazionale, senza essere schiavi dei club.

    Se tu credi in Tizio e credi che lui sia fondamentale per la tua Nazionale, lo convochi sempre anche se non gioca nel suo club, perchè credi che lui sia un perno. Perchè sennò succede che convochi G.ROSSI quando gioca, poi G.ROSSI viene mandato in panca da NILMAR, e allora non lo convochi più e chiami, chennesò, PAZZINI che non era mai stato chiamato, ecc.
     
    .
  15. stoichkov
     
    .

    User deleted


    QUOTE (Jourdain @ 25/6/2010, 17:51)
    Stoich,
    io penso che il punto di partenza siano sempre i giocatori più bravi, gli eccelsi, quelli che plasmano il loro reparto e danno forma e identità alla squadra.

    Detto questo, la questione dei blocchi può essere un supporto; esempio: se il giocatore cardine del centrocampo è DE ROSSI e devo scegliere tra BRIGHI e PINZI, porto BRIGHI perchè gioca con DE ROSSI.

    Sul discorso che facevi per i terzini, che può essere ampliato anche ad altri ruoli, dove ci sono tanti giocatori, a mio avviso, la bravura del c.t. sta nell'intuire chi tra tutti questi è pronto per spiccare il volo per un Europeo o per un Mondiale. Il caso concreto è quello di FABIO GROSSO. C'erano anche altri terzini, bene o male, dello stesso valore. Ma LIPPI intuì e capì che era lui quello giusto.

    Ultima cosa: a un certo punto il blocco lo crea anche l'allenatore convocando e facendo giocare per due anni, di preparazione a un mondiale o a un europeo, sempre gli stessi, cambiando poco.
    Il Brasile è due anni che gioca sempre con gli stessi, cambiando solamente qualcosa in attacco. Però è così, avendo delle convizioni e portandole fino in fondo, che si crea il blocco Nazionale, senza essere schiavi dei club.

    Se tu credi in Tizio e credi che lui sia fondamentale per la tua Nazionale, lo convochi sempre anche se non gioca nel suo club, perchè credi che lui sia un perno. Perchè sennò succede che convochi G.ROSSI quando gioca, poi G.ROSSI viene mandato in panca da NILMAR, e allora non lo convochi più e chiami, chennesò, PAZZINI che non era mai stato chiamato, ecc.

    si ma se alcuni giocatori anche se nn giocano mai li puoi continuare a convocare perche` sai che giocatori sono (BALOTELLI) con altri non lo puoi fare.

    MARCO MOTTA gioca un mese l'anno e poi perde il posto perche` sbaglia 3 fuorigioco in 2 partite che fai continui a chiamarlo? si sara` imparato il fuorigioco in allenamento nel frattempo? boh...

    e di esempi alla MARCO MOTTA ce ne sono a migliaia...

    alla fine al di la` del discorso dei blocchi nei miei 22 ci sono i giocatori italiani che han piu` possibilita` di giocare titolari nei prossimi 2 anni a parte GILARDINO, MAGGIO, CRISCITO e DI NATALE... che non me pare sta gran perdita...
     
    .
34 replies since 25/6/2010, 15:15   242 views
  Share  
.