-
Jourdain.
User deleted
della piazza contro non me ne frega nulla... MIHAJLOVIC quando ce l'ha avuto ha sbagliato le scelte sul campo, quindi che ai giocatori piaccia (puo` pure piacere ai giocatori per i motivi sbagliati visto che ha fatto fare ai vari CERCI, VARGAS e MONTOLIVO il cacchio che gli pareva) non conta nulla... conta che quando e` stato sotto pressione ha fatto peggio sia tecnicamente che dialetticamente
poi la Fiorentina PERDEVA e GIOCAVA MALEEEEEEEEEEEEE ce lo mettiamo in testa?!??! l'INTER gia` ora perde e gioca male, ha bisogno di uno che vince e gioca bene... poi che con MONTELLA o KLOPP non alzi i trofei al primo anno lo sappiamo, ma neanche con MIHAJLOVIC soprattutto se i giocatori sono VELOSO, BARRIENTOS, ecc.
Jo sull'ultima parte c'e` la differenza che DEL PIERO e` negli anni diventato un essere umano umile e gradevole, STANKOVIC e CAMBIASSO non lo sono...
Stoich,
con MIHAJLOVIC la Fiorentina ha fatto meglio dell'ultimo anno di PRANDELLI e di questa mezza stagione di DELIO ROSSI.
In più, non ha avuto JOVETIC per un'intera stagione.
Lo capiamo o no che con questa squadra di zombie quello che ha fatto meglio è stato proprio SINISA?. -
fenikottero.
User deleted
Vanno fatti 2 ragionamenti distinti:
1 guida tecnica
2 campagna acquisti/cessione
Discorsi che sono prescindono uno dall'altro
Ha senso prendere top allenatore Capello - Hiddink - Guardiola togliendo soldi al mercato ??? - per me no
Mancini arrivo con poca esperianza all'Inter-
Fossi Moratti guarderei al folto panorama di buoni allenatori nostrani - Mazzarri (con quel che ne consegue) - Guidolin - Reja - Di Canio - gente che ha saputo dare connotati ben precisi alle proprie squadre e con un po' d'esperienza.
Scelto il mister le scelte di mercato dovranno esser logiche conseguenze.
. -
scenda.
User deleted
assolutamente Feni. NO CATEGORICO agli allenatori che hanno ingaggi elevati . -
Jourdain.
User deleted
Ha senso prendere top allenatore Capello - Hiddink - Guardiola togliendo soldi al mercato ??? - per me no
.
Quoto, i soldi che ci sono (ricavabili anche da alcune cessione e dall'abbassamento degli ingaggi) vanno spesi per i giocatori.Fossi Moratti guarderei al folto panorama di buoni allenatori nostrani - Mazzarri (con quel che ne consegue) - Guidolin - Reja - Di Canio - gente che ha saputo dare connotati ben precisi alle proprie squadre e con un po' d'esperienza.
Scelto il mister le scelte di mercato dovranno esser logiche conseguenze.
Sui nomi degli allenatori, a parte MAZZARRI, non concordo. Tutta gente che non ha mai fatto il salto di qualità. Mi saprebbero molto di DEL NERI alla Juventus.. -
fenikottero.
User deleted
il salto di qualita' lo fai se hai squadra forte e presidente che investe ogni sessione di mercato.
Allegri se non lo chiamava il milan sarebbe ad allenare il Livorno
Del neri ha fatto malissimo ma ha fatto nozze coi fichi secchi. la juve di del neri aveva media di 10 infortunati a gara.
Conte ha avuto pochissimi infortuni e signori acquisti Pirlo - Vidal - Vucinic - Lichsteiner. -
Jourdain.
User deleted
il salto di qualita' lo fai se hai squadra forte e presidente che investe ogni sessione di mercato.
Allegri se non lo chiamava il milan sarebbe ad allenare il Livorno
Del neri ha fatto malissimo ma ha fatto nozze coi fichi secchi. la juve di del neri aveva media di 10 infortunati a gara.
Conte ha avuto pochissimi infortuni e signori acquisti Pirlo - Vidal - Vucinic - Lichsteiner
certo, sono d'accordo.
Ma tu andresti su un allenatore di 67 anni (REJA)? Cosa ha più di RANIERI?
Andresti su un allenatore di 57 anni (GUIDOLIN) che ha sempre allenato in provincia e senza pressioni?
Andresti su un allenatore di 57 anni (DE CANIO) che è dal 2001 (all'Udinese) che non fa nulla di eccezionale?. -
fenikottero.
User deleted
Salvare il lecce dello scorso anno non e' un risultato ??'
io giudico il gioco che fanno le squadre non i trofei che vincono - Leonardo allenatore penoso ha vinto 1 coppa italia
Scusa una domanda secondo te che gioco da alle proprie squadre uno come Donadoni ???
io ancora non l'ho capito -. -
Jourdain.
User deleted
Salvare il lecce dello scorso anno non e' un risultato ??'
io giudico il gioco che fanno le squadre non i trofei che vincono - Leonardo allenatore penoso ha vinto 1 coppa italia
Secondo me la cosa più importante per un allenatore da "grande squadra" è l'essere abituato a stare in una grande squadra, l'aver ben presente (da giocatore o da allenatore) cosa significa stare in una grande squadra.
LEONARDO non è un allenatore ma aveva ben presente queste cose.
CONTE la ha presenti, MIHAJLOVIC le ha presenti, LUIS ENRIQUE le ha presenti.
DEL NERI, GUIDOLIN, DE CANIO non penso proprio.Scusa una domanda secondo te che gioco da alle proprie squadre uno come Donadoni ???
io ancora non l'ho capito -
Secondo me è uno dei migliori.
La Nazionale aveva un gioco propositivo, con 3 attaccanti veri che allargavano il campo.
Al Parma ha dato un'organizzazione difensiva che mi ha sorpreso, proprio perchè conoscevo il DONADONI della fase offensiva, non di quella difensiva.
A parte gli aspetti del campo, il suo grande pregio caratteriale è di non perdere mai la testa, proprio quando in campo dopo aver dribblato manteneva sempre la freddezza per servire il compagno meglio piazzato.MIRANDA dall' Atletico Madrid
OTAMENDI dal Porto
VELOSO dal Genoa
MOUSSA SISSOKO dal Tolosa
SAHIN dal Real Madrid
AFELLAY dal Barcellona
Mi ero perso il post di Mumbai.
Secondo me l'Inter dovrebbe prendere giocatori che già conoscono la Serie A, perchè già si dovrà inserire 6 giocatori nuovi e le difficoltà e i rischi di "flop" aumentano se i calciatori vengono da altri campionati.
E poi scommetterei su uno "straniero", io ho messo ANDRE' AYEW ma ci starebbe anche AFELLAY.
Però andando sui nomi che hai proposto, resto un po' così:
OTAMENDI è uno come MUNOZ, a cosa serve all'Inter? Tutte le disgrazie difensive del Porto passano quasi sempre dai suoi errori.
MOUSSA SISSOKO io l'ho visto giocare e secondo me non è niente di che, un mediocre. Diverso il discorso per M'VILA.
MIRANDA non è titolare nell'Atletico.. -
stoichkov.
User deleted
L'Inter ha bisogno di un progetto tecnico... sappiamo tutti che tutti gli allenatori che abbiamo elencato (a parte i top di feni ceh bocciamo tutti perche` leverebbero 'fondi' al parco giocatori) non possono vincere nell'immediato perche` appunto il nocciolo e` rifondare e 'rifare la classe media'
allora se non posso vincere come chiedo pazienza all'ambiente... cioe` al tifoso e al giocatore e al giornalista devo chiedere di aspettarsi di non vincere e anche di annoiarsi vedendo un calcio brutto!?!?!??!
non e` ammissibile... puoi dirgli 'non vincerai' subito, ma almeno provare a divertirlo con un tentativo di calcio divertente... quindi MONTELLA o KLOPP... l'Inter ha vinto con Mourinho perche`era organizzata e aveva i singoli che risolvevano... visto che si parla di classe media si assume che i singoli che nell'immediato risolvono non ci saranno... allora serve un progetto che permetta di fare risultato col collettivo... MONTELLA e KLOPP lo sono... MIHAJLOVIC non lo e` perche` quest'anno le poche partite vinte gliele ha risolte JOVETIC e l'anno scorso qualche cosa estemporanea di MONTOLIVO, VARGAS, GILARDINO che cmq in mischia te la butta dentro.. ma non e` un progetto di gioco che premia il collettivo MIHALOVIC, MAZZARRI meglio ma anche lui se non gli prendi LAVEZZI non vai da nessuna parte... MONTELLA e KLOPP sono allenatori in gradi di proporre qualcosa anche con la classe media. -
scenda.
User deleted
cmq il discorso di Viviano è questo: l'Inter in estate ne ha preso l'intero cartellino alle buste (grazie al famoso errore del direttore generale del Bologna Pedrelli) per 4,2 mln.
Dopodichè Branca effettua la grande operazione di scambio delle comproprietà con Preziosi: metà Viviano al Genoa per metà Kucka (che rimane sempre al Genoa).
Subito dopo Preziosi vende la sua metà a Zamparini per 5 mln più Bovo valutato 1,5.
Quindi l'Inter detiene ancora il 50% di Viviano.
in sostanza a noi i 4,2 mln spesi per riscattare Viviano c'ha fruttato la metà di Kucka.
Preziosi, con la metà di Kucka ci ha ricavato complessivamente 6.5 mln...
non ridete.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
ma del gioco ai tifosi non interessa niente, il gioco che vogliono è quello piu adatto alla caratteristiche della rosa, che massimizza i risultati, se uno perde non è mai contento e se vince lo è ... conta solo la vittoria , giocar bene e non vincere non interessa a nessuno . -
stoichkov.
User deleted
ma del gioco ai tifosi non interessa niente, il gioco che vogliono è quello piu adatto alla caratteristiche della rosa, che massimizza i risultati, se uno perde non è mai contento e se vince lo è ... conta solo la vittoria , giocar bene e non vincere non interessa a nessuno
si ma nel discorso di giocatori che prospetta a jourdain non vinci a prescindere
pero` se giochi bene forse alcune le vinci anche con giocatori modesti come quelli che elenca lui
se giochi male e hai giocatori modesti non vinci mai
giocando bene ti tieni una possibilita` aperta
io mica dico di rinunciare alla squadra cinica e zeppa di campioni alla eto'o che risolvono 'alla mourinho' per fare la squadra 'alla luis enqique' o cose del genere coi caprari ecc.
dico che se prendi giocatori in mezzo al guado come veloso, barrientos, ecc. allora hai piu` possibilita` di fare risultati giocando bene. -
Sergio Conceicao.
User deleted
si ma se alla fine fai gli stessi punti ai tifosi cosa cambia se il calcio è brutto e noioso o divertente ... che poi dipende dai punti di vista .. . -
Jourdain.
User deleted
Ma se parliamo di gioco, il lavoro che ha fatto MONTELLA al Catania si basa su una grande densità in fase difensiva e ripartenze a 1000.
Il "gioco" di MIHAJLOVIC non va valutato per l'esperienza alla Fiorentina (squadra da rifare, finita), dove comunque negli ultimi 3 anni ha fatto meglio di PRANDELLI e DELIO ROSSI e lo ha fatto senza avere JOVETIC per un anno: il suo Catania aveva un'identità definita, con giocatori di qualità in mezzo al campo che giocavano, sicuramente non era una squadra inferiore a quella messa in piedi da MONTELLA.ma del gioco ai tifosi non interessa niente, il gioco che vogliono è quello piu adatto alla caratteristiche della rosa, che massimizza i risultati, se uno perde non è mai contento e se vince lo è ... conta solo la vittoria , giocar bene e non vincere non interessa a nessuno
si ma nel discorso di giocatori che prospetta a jourdain non vinci a prescindere
pero` se giochi bene forse alcune le vinci anche con giocatori modesti come quelli che elenca lui
se giochi male e hai giocatori modesti non vinci mai
giocando bene ti tieni una possibilita` aperta
io mica dico di rinunciare alla squadra cinica e zeppa di campioni alla eto'o che risolvono 'alla mourinho' per fare la squadra 'alla luis enqique' o cose del genere coi caprari ecc.
dico che se prendi giocatori in mezzo al guado come veloso, barrientos, ecc. allora hai piu` possibilita` di fare risultati giocando bene
Ma il Catania di MONTELLA gioca meglio del Catania di MIHAJLOVIC?
E' questo il punto.
Tu ti basi sull'esperienza di MIHAJLOVIC alla Fiorentina, in una squadra alla frutta, dove comunque il serbo ha fatto meglio sia dell'ultimo anno di PRANDELLI che di questa mezza stagione di DELIO ROSSI.
Ma il Catania di MIHAJLOVIC, se vogliamo parlare di quella strana entità che è il gioco, faceva molto più fraseggio in mezzo al campo. Quello di MONTELLA è chiuso e riparte velocissimo.. -
stoichkov.
User deleted
si ma se alla fine fai gli stessi punti ai tifosi cosa cambia se il calcio è brutto e noioso o divertente ... che poi dipende dai punti di vista ..
ma non li fai, ne fai di +
per esempio le ultime 4 partite di Ranieri con un allenatore che fa giocare bene le squadre una o persino 2 le vincevi... magari quelle che perdevi le perdevi con maggiore scarto, ma 0-1 al 90mo perche` non hai provato a costruire mezza occasione da gol non perdevi... magari vincevi 4-3 e ne pervedi altre 1 a 7 ma gioco forza se le occasioni da gol le crei qualche possibilita` in piu` di vincere ce l'hai... magari ti crei meno possibilita` di pareggiare perche` ti prendi piu` rischi...
non capisco, sapete tutti che l'anno prossimo non vincete, ma rifiutate a prescindere chi potrebb farvi giocare bene (e magari con un po' di fortuna vincere)... se volete continuare a perdere e giocare male tenetevi direttamente RANIERI
non ho capito cioe` pensate che MAZZARRI, MIHAJLOVIC con VELOSO e BARRIENTOS vincano qualcosa?????Ma il Catania di MONTELLA gioca meglio del Catania di MIHAJLOVIC?
E' questo il punto.
Tu ti basi sull'esperienza di MIHAJLOVIC alla Fiorentina, in una squadra alla frutta, dove comunque il serbo ha fatto meglio sia dell'ultimo anno di PRANDELLI che di questa mezza stagione di DELIO ROSSI.
Ma il Catania di MIHAJLOVIC, se vogliamo parlare di quella strana entità che è il gioco, faceva molto più fraseggio in mezzo al campo. Quello di MONTELLA è chiuso e riparte velocissimo.
si il CATANIA di MONTELLA gioca meglio del CATANIA di MIHAJLOVIC per me ma senza nessunissimo dubbio
a parte la Roma di LUIS ENRIQUE nelle partite estemporanee in cui gli riesce di giocare come ambisce a fare il CATANIA di MONTELLA e` a parimerito con la JUVE di CONTE la squadra che gioca meglio in Italia
poi la differenza di risultati la fa il parco giocatori ma il CATANIA di MONTELLA non ha nulla a che invidiare come manovra e intensita` alla Juve di CONTE
poi e` ovvio che se uno ha PIRLO e l'altro a LODI (e cosi` per tutti i ruoli) i risultati cambiano.