-
scenda.
User deleted
ma infatti anche l'Inter ne vuole prendere uno lì, cioè Lucas.
Ma non ti preoccupare, Lucas non riusciranno a prenderlo e faranno ala + centrocampista + punta (non appena trovata la sistemazione a Pazzini) + terzino (non appena trovata la sistemazione a Maicon). -
Principino Chivu.
User deleted
Ciao ragazzi,
io la penso come scenda per quanto concerne il duo Debuchy-Afellay, non abbiamo nessuna certezza che migliorerebbero l'Inter... Secondo me entrano in competizione con gli altri.
Per quanto riguarda Lucas, non saprei cosa dire è un ruolo abbastanza intasato il suo.. ci sono Sneijder, Coutinho , R.Alvarez all'occorrenza... se arriva lui oltre a spendere è automatico che ne parta almeno uno.
Occhio a sottovalutare le piste che rimangono nel nostro campionato, perché la Serie A si è si livellata a livello qualitativo, ma il DNA di campionato durissimo secondo me lo mantiene.
Vorrei vedere un Barça, un PSG, un Bayern o un Chelsea affrontare una piccoa di serie A che si chiude...
I campioni vanno altrove ok...quindi anche Lucas dovrebbe andare altrove, ma non sputiamo sui talenti che già sono qui oppure che vogliono veramente fare esperienza in Italia.
È vero anche il concetto di Shaka che non basta avere meno "cash" per spendere meno, perchè cmq si spende lo stesso.
L'unica cosa è comprare giocatori funzionali. Handanovic, Mudingayi e Palacio (incrociamo le dita per il suo caso) per me sono stati acquisti mirati. Il non puntare su Poli, per me, unico errore (ma magari poi non esploderà neanche). Giuste tutte le cessioni e i rinnovi. Secondo me più che Longo come attaccante giovane, terrei in considerazione Marko Livaja.
Lo skipper secondo me viene ascoltato.
. -
stoichkov.
User deleted
penso che stiate un po' sopravvalutando alcuni membri della vostra rosa... DEBUCHY non sara` mai un fenomeno ma rispetto a ZANETTI 39enne fa la differenza, AFELLAY e` giovane come COUTINHO ma rispetto al brasiliano ha dei colpi acclarati e` uno che e` entrato cambiando le partite nel Barcellona in Champions League, uno che si prende la responsabilita` di fare la giocata in una misura estremamente superiore al brasiliano per ora, mettere un FERNANDO in mediana al posto di un MUDINGAY o quel che resta di STANKOVIC, fa una bella differenza, ti fa lo scarto come squadra, ma parecchio, solo perche` stiamo parlando di un ruolo di ordine e non di un ruolo di finalizzazione non significa che non faccia lo scarto... pero` oh sono valutazioni mie, magari e` meglio avere LUCAS e ZANETTI-COUTINHO-MUDINGAY che non rinunciare a LUCAS e avere DEBUCHY-AFELLAY-FERNANDO (se i nomi sono questi)... cmq il cancro e` SNEJDER non e` LUCAS che sta li` e non rompe le palle a nessuno... ci puoi investire sopra come no...
Edited by stoichkov - 1/8/2012, 11:46. -
Jourdain.
User deleted
Concordo con Stoich su SNEJIDER...è il vero equivoco dell'Inter da 2 anni: dovrebbe essere il miglior giocatore della squadra ma o non gioca o non rende. Non lo si riesce a vendere e quindi diventa dura prendere altri giocatori importanti attorno ai quali costruire la squadra. . -
stoichkov.
User deleted
gli si facesse capire che non e` lo SNEJDER di due anni fa tutti gli anni, ma lo e` stato un anno solo e che quindi se un treno come l'ANZHI e` appetitoso per un ETO'O, per uno come lui e` un treno che NON SI DEVE perdere... . -
shaka81.
User deleted
Ma infatti Snejider è l'esempio più chiaro del fatto che un calciatore non si può considerare come valore intrinseco sempre e solo pesato nella stagione migliore...Snejider non vale quello del Triplete e non era mai stato quello nemmeno prima dell'Inter...così come tanti altri giocatori che quando si nominano sembra di toccare Pelè ed invece è gente che in 10 anni te n'ha giocati 2, forse...Moratti è uno facile a queste suggestioni e spesso resta prigioniero di questi amori...altri presidenti li cavalcano per un ritorno di immagine o economico, ma in genere sono dei bluff facilmente smascherabili...nell'anno del triplete Snejider ha giocato un mondiale in cui ha fatto poco più che ridere ma segnava anche inciampando sul pallone...è indice di stagione irripetibile...da allora è veramente morto...ma oltre a non dare nulla toglie parecchio perchè toglie spazio e tempo agli altri, toglie risorse all'inter...è cmq un deludente ottimo giocatore che quindi ti fa la giocata ma la fa troppo poco di frequente e questo non ne giustifica la permanenza...allora se cedi Snejider prendi Lucas e puoi anche prendere gli altri che nominiamo...ma se hai Snejider la vedo molto dura prendere uno che si va a giocare il posto con lui praticamente... . -
stoichkov.
User deleted
Ma infatti Snejider è l'esempio più chiaro del fatto che un calciatore non si può considerare come valore intrinseco sempre e solo pesato nella stagione migliore...Snejider non vale quello del Triplete e non era mai stato quello nemmeno prima dell'Inter...così come tanti altri giocatori che quando si nominano sembra di toccare Pelè ed invece è gente che in 10 anni te n'ha giocati 2, forse...Moratti è uno facile a queste suggestioni e spesso resta prigioniero di questi amori...altri presidenti li cavalcano per un ritorno di immagine o economico, ma in genere sono dei bluff facilmente smascherabili...nell'anno del triplete Snejider ha giocato un mondiale in cui ha fatto poco più che ridere ma segnava anche inciampando sul pallone...è indice di stagione irripetibile...da allora è veramente morto...ma oltre a non dare nulla toglie parecchio perchè toglie spazio e tempo agli altri, toglie risorse all'inter...è cmq un deludente ottimo giocatore che quindi ti fa la giocata ma la fa troppo poco di frequente e questo non ne giustifica la permanenza...allora se cedi Snejider prendi Lucas e puoi anche prendere gli altri che nominiamo...ma se hai Snejider la vedo molto dura prendere uno che si va a giocare il posto con lui praticamente...
GAGO:BRADLEY=SNEJDER:MUELLER=AQUILANI:MARCHISIO. -
Jourdain.
User deleted
Ma l'Inter infatti cerca di cedere SNEJIDER dall'anno scorso, mette in giro voci che il City, il PSG, il Real o lo United vogliono SNEJIDER...ma alla fine queste voci o non sono vere (il City ha DAVID SILVA e NASRI come cavolo può volere SNEJIDER? E se fosse anche vero, quanto secondi ci mette il City per prendere SNEJIDER?) oppure la squadra interessata non considera SNEJIDER valutabile più di 15 MLN (vedi lo United che non si spingeva oltre i 15 MLN, cifra per cui SNEJIDER passò dal Real all'Inter). Ma infatti Snejider è l'esempio più chiaro del fatto che un calciatore non si può considerare come valore intrinseco sempre e solo pesato nella stagione migliore...Snejider non vale quello del Triplete e non era mai stato quello nemmeno prima dell'Inter...così come tanti altri giocatori che quando si nominano sembra di toccare Pelè ed invece è gente che in 10 anni te n'ha giocati 2, forse...Moratti è uno facile a queste suggestioni e spesso resta prigioniero di questi amori...altri presidenti li cavalcano per un ritorno di immagine o economico, ma in genere sono dei bluff facilmente smascherabili...nell'anno del triplete Snejider ha giocato un mondiale in cui ha fatto poco più che ridere ma segnava anche inciampando sul pallone...è indice di stagione irripetibile...da allora è veramente morto...ma oltre a non dare nulla toglie parecchio perchè toglie spazio e tempo agli altri, toglie risorse all'inter...è cmq un deludente ottimo giocatore che quindi ti fa la giocata ma la fa troppo poco di frequente e questo non ne giustifica la permanenza...allora se cedi Snejider prendi Lucas e puoi anche prendere gli altri che nominiamo...ma se hai Snejider la vedo molto dura prendere uno che si va a giocare il posto con lui praticamente...
GAGO:BRADLEY=SNEJDER:MUELLER=AQUILANI:MARCHISIO
Mmm...BRADLEY vediamolo quest'anno alla Roma.
MUELLER secondo me è meglio di SNEJIDER, anche nel rapporto tra il numero di stagioni disputate e le prestazioni ad alto livello.
MARCHISIO è meglio di AQUILANI, perchè migliora di stagione in stagione, AQUILANI dimezza il suo valore (anche economico) di stagione in stagione.. -
shaka81.
User deleted
va detto che Aquilani però è spesso rotto...ma più o meno ci siamo come rapporti...non so Bradley perchè questo è il primo vero anno in cui ci si aspetta una conferma visto che in precedenza o cambiava squadra e campionato di frequente oppure non lottava per traguardi che forse la Roma ha...Gago è un discorso vecchio ormai...uno lo prende sempre per fare il di più in rosa...ma come regolarità credo che sia bruciato ad altissimi livelli... . -
stoichkov.
User deleted
anche GAGO dimezza il suo valore economico ogni stagione...
il discorso e` che se ragiono che GAGO puo` ma non fa basandomi sul GAGO di 4 anni fa (quello costante 25mln), posso allo stesso modo dire che AQUILANI 4 anni fa poteva diventare piu` forte di quello che e` effettivamente diventato MARCHISIO... SNEJDER ha avuto l'anno stupendo e poi 2 anni molto a strattoni, MUELLER anche nell'anno peggiore e` stato decisivo...
il discorso e` che si conta troppo l'aspetto "e` stato", "sembrava poter essere", bisogna essere piu` pratici e immanenti.... -
Jourdain.
User deleted
AQUILANI alla Juventus giocò sempre e faceva il gregario di FELIPE MELO, avessi detto...
Roma, Liverpool, Juventus, Milan...tutte squadre che lo hanno mandato a pedalareanche GAGO dimezza il suo valore economico ogni stagione...
il discorso e` che se ragiono che GAGO puo` ma non fa basandomi sul GAGO di 4 anni fa (quello costante 25mln), posso allo stesso modo dire che AQUILANI 4 anni fa poteva diventare piu` forte di quello che e` effettivamente diventato MARCHISIO... SNEJDER ha avuto l'anno stupendo e poi 2 anni molto a strattoni, MUELLER anche nell'anno peggiore e` stato decisivo...
il discorso e` che si conta troppo l'aspetto "e` stato", "sembrava poter essere", bisogna essere piu` pratici e immanenti...
Infatti è quello che dico io: vediamo BRADLEY quest'anno.
Dopodichè sei tu che hai fatto i paragoni MUELLER-SNEJIDER e AQUILANI-MARCHISIO.
MUELLER è regolare ad alti livelli da quando ha esordito mentre SNEJIDER ha indovinato solo una stagione.
AQUILANI sembrava poter essere una realtà ma non lo è diventato, MARCHISIO è diventato una realtà.. -
stoichkov.
User deleted
esatto... la mia e` una provocazione perche` BRADLEY e` da vedere quest'anno... ma in generale GAGO e` un altro che vive troppo di gloria vissuta nella considerazione generale... . -
shaka81.
User deleted
Aquilani per 2-3 anni alla Roma è stato una realtà...ma una realtà minata dagli infortuni...la stagione che ha giocato di più è stata proprio quella con la Juve ma credo che gli infortuni lo abbiano bloccato e non sia più stato un giocatore integro mentalmente dal 2008...però dal 2005 al 2008 era una certezza anche in Nazionale... . -
stoichkov.
User deleted
Infatti GAGO era una certezza 4 anni fa, come AQUILANI, 4 anni... . -
Principino Chivu.
User deleted
Ragazzi,
io non sono d'accordo col sostenere che Sneijder sia il cancro dell'Inter per i seguenti motivi:
1. Ad oggi é il vero top player nerazzurro. Quindi trovo assurdo che l'Inter voglia cederlo a priori.
2. Viene da 2 stagioni post triplete (all'Inter) negative, ma anche costellate da infortuni.
3. Se il cancro fosse davvero lui l'Inter senza di lui ( e di assenza ne ha fatta parecchia) si sarebbe dovuta esprimere meglio. E cosí non mi sembra sia stato.
4. Quattro allenatori in 2 anni all'Inter!
5. Nonostante il pessimo Europeo del'Olanda, Wesley é stato tra i pochissimi ad avere qualche briciolo d'idea.
Ora magari esagero anch'io a sostenere il giocatore (che é cmq ottimo) ma definirlo cancro mi sembra una bestemmia.
@jourdain: ma perché paragoni Sneijder con Müller che fondamentalmente ricoprono due ruoli diversi ? E poi, per ora, rimango del parere che il tedesco viene un po' sopravvalutato.
@stoich: Coutinho secondo me ha piú colpi di Afellay (scartato dal Barça) magari l'olandese ha piú fisico, ma lo vedo poco concreto..