-
Paul Ince8.
User deleted
Non sono 3 allenatori a caso ma sono 3 allenatori che ho avuto la fortuna di avere e che stanno allenando 3 grandi club
Volevo mettere in risalto le varie differenze tattiche e caratteriali che io ho riscontrato:
cerco di farla il piu semplice possibile cosi da essere di facile lettura e comprensione:
Con Andreazzoli ho giocato 3 anni,uno negli allievi nazionali e due in primavera:è quello che mi ha insegnato la zona in tutto e per tutto
Con noi giocava con il 4-2-1-3 oppure con il 3-3-1-3.è un maestro della zona pura,dell'elastico difensivo,delle diagonali,delle scalate.spiega ogni singolo movimento con semplicita ma concretezza e te lo fa ripetere 1000 volte al giorno.La difesa a 3 con lui è vera difesa a 3:si buttano dentro i centrali di centrocampo piu che gli esterni.In fase offensiva gli piacciono i movimenti "crea spazi":cioè portare via un avversario da una zona per poi poterla attaccare con altri giocatori.é tutto finalizzato a quello:allenamenti specifici per portare ad automatizzare questo movimento:Un allenamento che facevamo sempre era questo:chi riceve palla spalle alla porta è quello che dà i tempi agli altri:lui deve liberare quella zona passando il pallone e muovendosi,il primo che riceve il passsaggio deve scambiare con un altro piu vicino e buttarsi nello spazio creato dal primo giocatore.Questo movimento è di una semplicita devastante ma deve essere fatto CON I TEMPI giusti.Andreazzoli nel migliorare i tempi di gioco è molto bravo.
Lui non gioca sulla bravura degli altri ma sulla debolezza dell'avversario:accetta l'uno contro uno difensivo se gli consente di avere superiorita in mezzo dove lui vuole comandare il gioco:ecco il centrocampo è il punto fulcro del gioco di Andreazzoli.Caratterialmente è piu un padre,severo,deciso ma tenero
Con Mazzarri ho fatto 2 anni piu altri anni da collaboratore:lui è il piu mastino di tutti.Non c'è paragone con gli altri due sul piano della disciplina tattica:lavora con modi e metodi tutti suoi:dietro ha movimenti ben definiti e diversi da tutti gli altri allenatori,ci avevo fatto un blog perche lui quasi marca al contrario.Richiede corsa,attenzione e motivazione:è sempre sul pezzo,scherza pochissimo,ti sprona piu che coccolarti.é piu allenatore distaccato che padre comprensivo.Ne parlo di meno perche di lui ne avevo gia parlato tantissimo.Lui si adatta all'avversario sui punti forti a differenza di Andreazzoli.Fa una difesa a 3 mobile che spesso diventa a 4 alzando un laterale:non vuole registi ma vuole dinamicita e idee chiare:lui studia i movimenti perfetti per attaccare lo spazio:a differenza di Andreazzoli non vuole liberare lo spazio ma attaccare il lato buio della squadra avversaria:si arriva direttamente sulla punta che si allarga su una delle due fasce facendo un movimento orizzontale:da li si crea il gioco di Mazzarri:questo movimento ad allargarsi permette di avere tanti giocatori su un lato cosi da attrarre tanti avversari per poi attaccare l'altro lato con l'esterno opposto.Ecco gli esterni sono il fulcro del gioco di Mazzarri.Contro difese chiuse soffre perche non ha grossi movimenti in spazi stretti e quindi tende ad allargarsi ed a giocare piu lenti perche il suo gioco non include il regista capace di farti la verticalizizzazione tra maglie strette
Allegri dei tre è quello che ha inciso meno nelle mie idee calcistiche per vari motivi.
Prima di diventare mio allenatore è stato mio compagno di squadra l'anno prima e quindi il rapporto era molto ma molto diverso rispetto ad un padre severo come Andreazzoli o ad un allenatore mastino come Mazzarri.Essendo stati compagni sai benissimo cosa succede di nascosto nello spogliatoio,sai rapportarti in maniera diversa(gli dai del tu,lo puoi mandare in culo).Dal punto di vista caratteriale giocavo piu tranquillo ma meno concentrato perche non sentivo quella pressione che avevo con altri allenatori.Dal punto di vista tattico è uno a cui piace il bel gioco:è ossessivo sulla ricerca del gioco,gli piace il possesso palla ed il movimento continuo dei centrocampisti.Dal punto di vista difensivo mi sono ritrovato in difficolta con lui perche i movimenti erano molto diversi da quelli di Andreazzoli e Mazzarri:lui richiede poco anticipo ma piu lettura della profondita e del gioco:cioè accompagnare l'attaccante piu che morderlo e provare l'anticipo:partecipare di piu al gioco con tanti passaggi:a differenza di Mazzarri e Andreazzoli non avevo passaggi difficili da compiere perche il mio gioco prevedeva di girare il piu velocemente possibile il pallone e di tenere la linea senza mai lasciare lo spazio:è un gioco piu propositivo,piu di ricerca con pazienza dello spazio giusto.Non ricerca movimenti precisi ma crede nel giro del gioco e poi lascia liberta di movimento agli attaccanti ed è per questo che per me il fulcro del gioco di Allegri sono gli attaccanti o comunque gli uomini offensivi se gioca con il trequartista.
Andreazzoli è il piu preparato offensivamente parlando ma è quello con meno carisma
Mazzarri è quello piu puntiglioso e con piu carisma
Allgeri è quello è piu gestore di uomini,piu diplomatico,piu ricerca del gioco e del possesso. -
mirko vucinic.
User deleted
andreazzoli è un grande, ha messo de rossi-pjanic insieme, ha messo osvaldo in panchina giocando con totti+lamela+tutti incursori.
mette gli 11 migliori perchè è talmente preparato da cucire loro la tattica su misura.
tuttavia è stato per anni un tattico e quello è il suo ruolo secondo me, poca ambizione.
un professore universitario non potrà mai essere un manager d'azienda.
allegri è quello che prenderei sempre, lo volevo già per il dopo spalletti negli anni di cagliari.
completo, forse limitato nella gestione dei grandi giocatori, anche se non è chiaro qual'è stato il suo rapporto coi senatori del milan.
cmq mi sembra che il 100% dai suoi lo ottiene sempre.
mazzarri secondo me rimane limitato al suo mondo "senza pressione".
se andasse in un club e gli dicessero o vinci o sei fuori per me non durerebbe.
paul dici che allegri è quello che ti ha dato di meno.
però l'altro giorno in tag scrivevi che per costruire una squadra il fulcro sono gli attaccanti che ti decidono le partite.
questo, da quello che hai scritto, è allegri che ha costruito tutto su matri-jeda-cossu, boateng-ibra-robinho, el shaarawy-balotelli/pazzini-niang/boateng.
io invece sono spallettiano/andreazzoliano/montelliano cioè a parità di un campione in attacco, viene prima il centrocampo. -
scenda.
User deleted
Mazzarri mi è sempre piaciuto... infatti due miei punti fermi sono sempre stati la spinta degli esterni e il carisma. Poi il fatto che faccia la difesa a tre, in questo momento fa si che sia in cima alle mie preferenze.
L'unico lato negativo (per le mie idee) è che è poco (o per nulla) elastico di idee. Per me un bravo tecnico deve essere sempre pronto a cambiare, schema, atteggiamento, idee ecc... insomma l'allenatore perfetto è eclettico e lui finora è stato l'esatto opposto.. -
Paul Ince8.
User deleted
andreazzoli è un grande, ha messo de rossi-pjanic insieme, ha messo osvaldo in panchina giocando con totti+lamela+tutti incursori.
mette gli 11 migliori perchè è talmente preparato da cucire loro la tattica su misura.
tuttavia è stato per anni un tattico e quello è il suo ruolo secondo me, poca ambizione.
un professore universitario non potrà mai essere un manager d'azienda.
allegri è quello che prenderei sempre, lo volevo già per il dopo spalletti negli anni di cagliari.
completo, forse limitato nella gestione dei grandi giocatori, anche se non è chiaro qual'è stato il suo rapporto coi senatori del milan.
cmq mi sembra che il 100% dai suoi lo ottiene sempre.
mazzarri secondo me rimane limitato al suo mondo "senza pressione".
se andasse in un club e gli dicessero o vinci o sei fuori per me non durerebbe.
paul dici che allegri è quello che ti ha dato di meno.
però l'altro giorno in tag scrivevi che per costruire una squadra il fulcro sono gli attaccanti che ti decidono le partite.
questo, da quello che hai scritto, è allegri che ha costruito tutto su matri-jeda-cossu, boateng-ibra-robinho, el shaarawy-balotelli/pazzini-niang/boateng.
io invece sono spallettiano/andreazzoliano/montelliano cioè a parità di un campione in attacco, viene prima il centrocampo
Si se hai attaccanti bravi il gioco ti viene piu facile ma non è quello che io preferisco:a me piace piu la solidita difensiva e verticalizzazioni immediate con idee chiare e semplici.Io sono piu un Capelliano,un Mouriniano da certi punti di vista:squadra solida,cattiva,affamata.Non mi piace il giro palla ma mi piacciono le folate offensive con scatti e pressing furioso per 5/10 minuti e poi amministrazione della partita senza mai rischiare niente.Prima non prenderle per poi darle per primo
Poi Allegri mi ha dato di meno perche ero difensore e non mi ha insegnato niente nel modo di marcare:mi insegnava come muovermi e in che posizione mettermi per fare il giro palla.Ma a livello difensivo quello che mi hanno insegnato Andreazzoli prima e Mazzarri dopo è molto di piu.
Io ero un difensore piu marcatore che d'impostazione e se mi toglievi l'anticipo,la lotta,la marcatura asfissiante mi toglievi le migliori caratteristiche.A me piace una difesa aggresssiva,attiva nei movimenti e non statica.Con Mazzarri cerchi ostinatamente l'anticipo,con Andreazzoli ti muovi sempre a seconda della palla,con Allegri difendi meno aggressivo ma piu di posizione.Con Mazzarri cerchi la palla,con Allegri cerchi l'errore.Con Allegri difendi il centro e di posizione,con Mazzarri difendi ovunque anche in mezzo al campo uomo contro uomo perche lui cerca quello. -
shaka81.
User deleted
A me le tue analisi piacciono perchè ci hai lavorato ma se estromettiamo quello che vediamo dai risultati si vede abbastanza meno di quello che dici soprattutto per Andreazzoli...è vero che ha iniziato da pochi mesi a lavorare con una prima squadra complicata ma sta facendo risultati e quindi un minimo l'ha fatto...quello che vedo a m non convince per niente...nemmeno sul piano difensivo, sulle diagonali, sul modo di mettere gli uomini in campo ecc...dei tre quello che vedo meglio è Allegri perchè si è saputo barcamenare nelle difficoltà facendo anche scelte rischiose...ha messo fuori Pirlo e cmq fino al gol di Muntari era 7 punti sopra...forse ci mette qualche partita di troppo ad individuare i correttivi...a Cagliari 5 sconfitte di fila, quest'anno due mesi abbondanti di calvario...ha il pregio di saperne uscire e di far giocare le proprie squadre cosa che gli altri due non fanno...secondo me è anche quello che valorizza più i giocatori mettendoli dove possono fare bene senza svilirli...Mazzarri bisogna dire che ha fatto una serie di miracoli non avendo sbagliato mai una stagione...Andreazzoli non lo so...a me non piace ma la Roma va bene...per me è abbastanza un caso... . -
Sergio Conceicao.
User deleted
di quelle che hai raccontato mi piace di più la filosofia di allegri ... mi sembra più da grande squadra ... . -
scenda.
User deleted
Allegri mi sembra un tecnico buono ad amministrare qualcosa che già è buono, cioè uno che non inventa nulla, lineare, semplice. Se la squadra è forte va sennò niente. Anche questa semplicità può essere un punto di forza in certi contesti. Ad esempio al Real non credo si debbano inventare niente dal punto di vista tattico, ma amministrare il meglio possibile l'enorme patrimonio tecnico a disposizione.
Invece Mazzarri è stato capace di tirare fuori anche il 150% dalle sue squadre. Basti pensare alla Reggina o alla Champions dell'anno scorso dove ha ottenuto risultati sorprendenti. Però come tutti gli allenatori "fissati" rischia il flop.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
Ma di Mazzarri non mi piace che punti sull'aggressività, corsa, tolga un regista sinonimo di qualità per avere centrocampisti meno qualitativi ... Infatti spesso il Napoli con squadre che si chiudono va in difficoltà ...
Però sicuramente è stato bravissimo per ora, ma non so se salendo di livello farebbe ancora grandi cose .... -
scenda.
User deleted
ma non è che si vive solo di regista a centrocampo... il Borussia ha rinunciato al suo regista Sahin e non l'ha rimpiazzato con uno con le stesse caratteristiche.
Oltretutto Mazzarri usa il trequartista e non sono molti gli allenatori che abbinano il regista basso con il trequartista... penso che quello che vuole Mazzarri è un centrocampista completo, che sappia abbinare l'essere incontrista e l'essere regista, un pò come sono Schweinsteiger e Xabi Alonso. E lui ha individuato questo giocatore in Inler (il meglio che offriva il mercato). Quindi non penso che rifiuti il regista, semmai il giocatore che abbia solo questa caratteristica, come ad esempio Verratti o Xavi.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
Bè Gundogan è un regista ... solo delle volte giocano Khel e Bender ... e poi il trequartista di Mazzarri è uno di movimento e corsa più che di visione di gioco e piede ... Al Napoli fece fuori Cigarini per giocare con Pazienza ... Alla Samp rinunciò a Volpi per Sammarco mi pare. . -
scenda.
User deleted
penso sia normale come scelta se decidi di attaccare molto sulle fasce e in più devi coprire gente come Hamsik e Cassano... . -
Paul Ince8.
User deleted
Si tutto giusto quello che dite:ha ragione Sergio ma anche Scenda.
I pregi di Mazzarri sono anche i suoi limiti
Una chance la merita sicuramente perche non sbaglia quasi mai una stagione:vive di motivazioni però io sulla rosa dell'Inter ho piu di un dubbio riguardo a Mazzarri.
Kovacic con lui non ha ruolo:l'unico modo è che metta il 3-5-2 stile sua Samp con vertice basso + 2 mezzali:
Nella Samp giocava con Palombo in mezzo e con 2 tra Del Vecchio/Sammarco/Franceschini sulle mezzali con Maggio e Ziegler sulle fasce.
Da noi attualmente visto che a lui non piace il regista si potrebbe fare Guarin-Gargano-Kovacic. -
Sergio Conceicao.
User deleted
Ma infatti io dico che a me personalmente non esalta, ma ho sempre detto che ha meriti massimi nel rendimento del napoli e si vede la sua mano ... rimane però una questione di gusti ... . -
scenda.
User deleted
secondo la gazza Mazzarri è pronto a virare alla difesa a 4, forse un 4-3-1-2 . -
shaka81.
User deleted
La questione è complicata perchè come fai a dire male di gente che bene o male non sbaglia una stagione...forse fra i tre Mazzarri è quello più scoperto e da cui puoi aspettarti meno colpi di genio...però ha fatto sempre miracoli...a me non esalta come gioco e come comportamento però è uno di quelli che se viene non scende mai sotto il valore intrinseco della squadra...partiresti cmq da zona Europa League in su...Allegri è quello che sa adattarsi meglio ma è anche quello che per trovare la quadra ci mette di più e magari non tutti hanno la pazienza di aspettare due mesi...Andreazzoli è un po schiavo dell'avversario e cioè non puoi passare una vita da allenatore di una big a studiare moduli, giocatori, mosse e contromosse...devi importi e al limite correggere in corsa...è uno che gioca molto sull'avversario e a me non piace questo perchè sei sempre schiavo della capacità di analisi del tecnico e di quella dell'avversario...fra i tre proverei sempre Allegri... .