Mondiali in Brasile...quale Nazionale?

Come volevasi dimostrare... "pretino" don Abbondio" "non ha portato un caxxo", addirittura "collegio svizzero"
Io mi sono spiegato abbastanza bene, credo , nel messaggio di ieri mattina e non pretendo la ragione. Prandelli se ha usato diversità di metro nelle sue scelte non ne constatiamo ( e giudichiamo) l'effetto, senza peró conoscerne la causa. Detto questo gli "errori" o le scelte che fa devono essere frutto di un filo conduttore.
Voi avreste ragione se lui dovesse perdere il controllo dello spogliatoio, non diventare credibile per la squadra, e diventare ridicolo nelle conferenze stampa. Ora di queste cose c'é un pochino solo la 3za perché gli etichettate addosso un marchio prefabbricato che gli dovrebbe imporre una morale a lui stesso. Ma poi lui é un ct e avrà libertà decisionale? No gliela leviamo. "Doveva lasciare a casa Tizio, Caio l'ha escluso, l'etica non é contata un caxxo per Sempronio."
Prandelli é alla fine un uomo che deve scegliere e quindi gli va lasciata la libertà di sbagliare anche nelle scelte. Perché al posto di giudicarle, ricolizzarle, tali scelte non proviamo a capirle? Perché ci dimentichiamo che quando non convocó Criscito e portó invece Bonucci l'ex Genoa sembrava invischiato più concretamente nelle vicende ? Perché ci dimentichiamo che De Rossi é un giocatore simbolo dell'Italia, é un Campione del Mondo? Perché Prandelli deve risultare paraculo, pretaccio, barlafüs, don Abbondio, ridicolo,ecc.eccc. solo perché a dei valori etici ci inserisce anche queste considerazioni? Perché infine Prandelli non ha la libertà di sbagliare una decisione?
Torno a ripetere...per me esagerate...ma rimane una mia opinione, abbastanza ben radicata, ma solo mia. Senza pretesa di avere la ragione di massa, che spesso e volentieri non é quella vera e assoluta.

Minchia pure io divento paraculo adesso... ahahah .
Lasciamo stare shaka... per comprendere un discorso e sostenere una tesi ci vogliono anche delle prove concrete che vengono solo dallo spogliatoio , e queste non potete avere la presunzione di averle. Prandelli non é nessun personaggio se non quello costruito ad arte dei media. Lui ha voluto solo portare la sua saggezza in Nazionale e questo obiettivamente non piace e gli vengono affibbiate le 1000 etichette. Sono certo di questa cosa , ma se voi siete sintonizzati su un altro canale, e capisco pure quello, é inutile andare avanti. Non se ne arriverà mai a una. Roba da matti io cerco di spiegarmi e dire la mia e risulto paraculo pure io. Ma allora basta nulla ha piú senso...
"Prandelli ha voluto fare il figo" é una frase che non sta in piedi.

La saggezza è avere dei valori personali e trasmetterli alla squadra con amore. Neanche tanto la saggezza cervellotica fine a sé stessa.
Detto questo io non credo che Prandelli abbia voluto prendere questa cosa del codice etico per dimostrare qualcosa ai cittadini italiani che stanno a casa e accendono la tv e nemmeno essere così tanto insegnante del gruppo.
Io credo che ci complichiamo troppo questa cosa costruendo pupazzi che non rispecchiano la realtà.
Poi un conto è dire Prandelli ha sbagliato e allora vi posso anche seguire , un altro è cominciare a smerdare una persona che cmq oggettivamente risulta in gamba. Se facciamo un sondaggio ad oggi credo che l'italiano medio sia abbastanza contento di cominciare un mondiale con Prandelli...anziché qualche altro personaggio che invece si non perderebbee occasione per essere "al centro dell'attenzione".
Inoltre prima di parlare dei figil e figliastri di Prandelli spero che sappiamo ciò che gli è capitato a livello personale.
In tutto questo ci vedo ci vedo l'esagerazione,come esagerazione star li a misurare le sue scelte meritocratche e di spogliatoio che fa.
Il problema dell'etica alla fine è molto vasto perchè ogni persona ha una sua morale che non necessariamente vale per tutti. La fede è un esempio, la famiglia , gli amici ,.... difficile star lì a valutare una cosa morale appunto con l'assolutezza. Quello che non si dovrebbe mai perdere il filo di conduttore.
Ripeto secondo me soffermarsi ai metri di giudizio sulla magnanimità di Prandelli con Osvaldo o Mario e l'inflessibilità con De Rossi non mi da materiale sufficiente per perdere la stima di una persona che cmq oggettivamente rimane umile, corretta e stimabile. A mio avviso mancano altri indizi e uno di questi , assolutamente ponderabile lo misuro nello spogliatoio.
Se continua ad averlo in mano, è fuffa tutto il resto per me, capite?
Puo essere che la mia tesi sia errata ma va certificato il mio errore in maniera inconfutabile e questo per me non c'è.
La differenza poi tra Prandelli e Lotito si vede da sé, con tutte le problematiche che hanno invischiato il presidente laziale per il proprio interesse: da Pandev, Ledesma , Zarate ,... e quelli burocratici che io seguo meno. Vogliamo mettere Prandelli sullo stesso piano di Lotito? È come quando si tentò di mettere Moratti sullo stesso piano di Moggi..
La pecca di Prandelli qual è quella di decidere lui chi "punire" e non mettere veti sulle convocazioni? Non vi sembra troppo poco per etichettarlo ? Pretendete che metta dei veti anche lui ??

Prandelli ora è Ct della Nazionale per pochi giorni l'anno ma quando allenava la Fiorentina era quotidianamente a contatto con un giocatore come Mutu che non era un mostro di correttezza. Il fatto che l'abbia saputo gestire per me depone a suo favore e non il contrario (non avrebbe avuto la personalità di affontare il rumeno).
Cmq sul libro Prandelli scrive che a Roma non c'è più ritornato perché poi ebbe l'opportunità di andare a Firenze. Ma mo' gli imputate pure questa scelta? Che cosa starebbe a significare "penso bene di fare altro per limiti personali" ?
Prandelli "ha dei valori personali e vuole trasmetterli alla squadra con amore" significa che è una persona cresciuta con sacrificio e con dei valori abbastanza importanti e che ha trasmesso ai vari ragazzi che ha allenato. Oltre a questi valori ha dato anche un impronta di gioco , un'identità di squadra (che poi possono piacere o meno) ben precise. E nelle squadre di club e nella Nazionale. E siamo miopi se non lo vediamo.
Ripeto ci sta che diciate che ha sbagliato è un uomo come gli altri. Prendete Guidolin un altro saggio che passa per "privo di personalita"perché non ha voluto fare il grande salto oltre l'Udinese. Ma rimane un tecnico stimabile.
Prandelli la stessa cosa, ora avresti ragione tu, shaka, se potrebbe tirare assieme accozzaglie per il mondiale e dire bon il gruppo regge per un mese.. alle prese con un cretino ma questa tesi è facilmente smontabile con gli esempi di quando allenò a Firenze e dal dente avvelenato che può avere il romanista (che scrive "a Roma avevano distrutto in 2 settimane..." ma che vordi ??? )per a) le punizoni a De Rossi (che cmq il cartone lo molla) b) questa parola non rispettata da Prandelli o questa scelta fatta diversamente dalla società. Perché sul libro mi sembra che poi si scriva che sia stata la società Roma a virare un altro mister. Ma poi anche se decise lui stesso, dove starebbero i limiti personali ?
Dai ragà state a esagerà !!!
Cmq io concludo qua la discussione tenendomi la mia opinione e non pretendo di cambiare le vostre... Ogni opinione dev'essere rispettabile.

Shaka cmq ora mi stai dando il là per un concetto che sta alla base della mia opinione. Il buonismo di Prandelli.
Ora che voi mi diciate che Prandelli abbia sbagliato ad utilizzare 2 pesi e 2 misure con alcuni giocatori (ed io ho cercato di spiegarne e comprenderne con voi il motivo) dico di sì è vero. Poteva fare meglio...
Ma se poi si costruisce tutta questa armatura forzata affibbiando uno stereotipo "buonista" che non vuol dire nulla ad una persona quando è oggettivamente considerata umile e in gamba la cosa stride. Io ho una mia opinione personale sul perché viene utilizzata la parola "buonista" è perché si vuole mandare tutti al "mulino ad infarinarsi". Prandelli , come per dirtene un altro Guidolin, secondo me hanno una specialità caratteriale di non essere aggressivi o spacconi e se voi andate a leggervi sul vocabolario la parola "buonista" implica il fatto ipocrita di mascherare con parole buone i cattivi fatti. Altro stereotipo di cui spesso vengono etichettate questo tipo di persone è la terminologìa dei "mancanti personalità" perché troppo buoni , gentili e via dicendo. Ora rimanendo nel dubbio su ciò che è successo a Roma, immagino che la vostra piazza sia giustamente con il dente avvelenato riguardo a Prandelli e quindi ogni scetticismo sul suo conto è legittimo.
Da qui altri suffissi tipo "cosa vuoi che abbia portato Prandelli" "nessuno gli ha chiesto niente" fino addirittura a "fare lo spaccone"

Ma ragazzi analizziamo altri punti insieme.
a. secondo me partite in maniera pregiudizievole nei confronti di Prandelli e prima sembrava di no ma leggendovi comprendo il contrario.
b. De Rossi viene stangato di più a mio avviso non tanto perché è romanista, ma perché è una figura importante , centrale per la Nazionale e spesso e volentieri anche capitano.
c. Osvaldo è una figura più a rischio mondiale, per assurdo. Osvaldo non ha il posto fisso perchè ci sono tantissimi attaccanti meglio di lui ad oggi. Il discorso che fai tu per Mario Balotelli, secondo me è da spostare ad Osvaldo.
Se ad Osvaldo , Prandelli gli ha condonato una convocazione per un'amichevole, se l'oriundo esagera , non va in Brasile. Se Osvaldo venisse espulso e farebbe una caxxata delle sue all'ultima di campionato voglio vedere che succede...
d. Mario Balotelli è un caso un po' differente per me. Perché? Perché è oggettivamente il talento italiano più forte del momento. È una sorta di Cassano giovane che si deve portare al mondiale per forza di cose. Ha 24 anni non 32.
e. Cassano anche su Fantantonio c'è molta "prostituzione intellettuale". Prima si parlava di litigio con Prandelli , poi di rifiuto del gruppo (che è diverso) verso il giocatore e ad oggi sembra tornata l'ipotesi litigio e perdono e riapertura di Prandelli. Di tutto questo caos c'è una sola certezza, che è spesso Antonio a seminare un bel po' di scompiglio negli spogliatoi dove va. E questo di conseguenza nuoce al gruppo.


tornando a shaka sui miei 3 punti di Pirlo
1. "se e "ma" intendevo dire che è assurdo considerare un'espulsione di Pirlo perché ci può stare anche il rosso a Pirlo ma eticamente non credo proprio che Andrea faccia una stupidaggine tipo quella di De Rossi (recidivo e capitano!!).
Sottolineo capitano (se non lo è cmq leader) perché questa è una differenza importantissima quando si giudica la valutazione di Prandelli sul suo "codice etico".
2. tu se non convochi un giocatore e te lo escludi per tutto il mondiale , credendoci in questo giocatore sei fesso, perdonami.
De Rossi avesse fatto quella caxxata all'ultima giornata di campionato non penso proprio Prandelli lo avrebbe lasciato a casa.
Capisci la differenza tra amichevole e mondiale? Capisci la differenza tra giocatore leader e giocatore di "seconda fascia" (gregario o giocatore complementare che chamar si voglia) ? Osvaldo chi lo sa se andrà davvero al mondiale, lascia che faccia qualche altra caxxata.
3. Quello che chiede di fare tu, shaka, mettere un veto tecnico-comportamentale su Mario Balotelli è assurdo perché ad oggi anche se fa schifo (cmq miglior giocatore del Milan ) con tutto il Milan , come scrivevo prima , è il giocatore dal potenziale mediatico-tecnico più importante della nostra Nazionale. Sei fesso se lo lasci a casa continua ad essere il nostro talento anche se é in fase di "stand-by". Peggio di non convocare Cassano dal mio punto di vista. (E Cassano lo si vuole ad oggi a furor di popolo).

Calcolando tutto questo ragazzi, mi viene da sorridere ascoltando la vostra fermezza e puntigliosità nei confronti del Ct Prandelli , ma fossi in voi nemmeno sprecherei tempo a guardare il mondiale da quanto c'avete il dente avvelenato (probabilmente per la mancata panchina giallorossa di Prandelli). State esagerando , ragazzi , finché mi criticate alcune sue scelte posso anche capirvi , come le capisco tali scelte (ne discutevo giusto oggi in famiglia con mio padre) di per sé stesse..
ma se poi cominciate con lo smerdare una persona con "merita solo pernacchie", "buonista", "non ha portato un caxxo" e quant'altro per me state un pochino a piscià fuori dal vaso.. per delle caxxo di convocazioni a delle amichevoli !!
Perdonatemi. E con questo veramente chiudo il tema perché dal mio punto di vista inizia ad avere del patetico.

Shaka io non mi sto avventurando in niente....semplicemente ti leggo.
Detto questo posso condividere con te che nemmeno io condivido la maniera in cui scrivi. Per me rimane troppo esagerata e fuori luogo.
Anche dire che Mario non rientra tra i 10 attaccanti azzuri del momento è una cosa fuori di testa secondo me. Per quanto stimi Immobile il granata deve ancora farla la sua esperienza internazionale.
Destro poi ora lo si pompa a dismisura!!
Mi fermo solo al giudizio tecnico perché sul resto ripeto io cerco di spiegarmi ma se si è su 2 binari differenti è impossibile incontrarsi.
Ognuno si tiene la propria opinione nel pieno rispetto, però mi continua a far sorridere la vostra puntigliosità nello squalificare Ct Prandelli insieme alla vostra chiusura nel comprendere ciò che ho scritto io. È un circolo vizioso non se ne esce più. Sempre la storia dell'assolutissima verità io non pretendo di averla ma voi si e state a esagerà

Dai basta ora parliamo di tecnica lasciamo sta un po' Prandè che tra un po' se fa prete veramente...