-
anoir.
User deleted
Ragazzi una domanda. Ho notato che 4 su 8 delle semifinalisti sono sud-americane, 1 africana e solo 3 sono europee. Quasi tutte le big europee han fallito clamorosamente (Italia docet 
).
Sapete, a me viene da pensare che nel sud africa è presente un clima e grado d'umidita quanto il sud america... Sott' occhio di tutti voi il falimento delle europee e del successo delle americane. Che sia un fattore climatico a determinare la Condizione dei giocatori? Perche se un uomo è abituato a un certo clima, mi sembra normale che un cambio repentino di temperatura deteriori le prestazioni fisiche, non credete?
Ai posteri l'ardua sentenza. -
PizForGo.
User deleted
Per niente...questo mondiale è così, il giro è questo nel 2010....
La Francia ha pagato uno spogliatoio spaccato con l'allenatore.
L'Italia la confusione del suo allenatore e giocatori non pronti di testa per un mondiale.
L'inghilterra una rosa non Top, più un rooney completamente assente.
Il Portogallo alla fin fine si è scontrato contro una realtà troppo forte, seppur abbia deluso, soprattutto CR9.
Le sud africane hanno goduto anche dei momentacci delle Europee...Il Paraguay se ne è approfittato del momentaccio italiano e di riffa e di raffa è arrivato primo scontrandosi col Giappone, ed è finito ai quarti..L'uruguay invece è veramente una bellissima squadra, certo anche lei agevolata dal disastro francese ma L'Uruguay non è li proprio per caso.
Il brasile lo conosciamo...L'argentina pure..etc..
E' proprio un fattore di rose e armonia. la temperatura o la situazione climatica non ha assolutamente inciso, sennò non mi spiego perchè Spagna e Germania vanno molto bene..