-
Jourdain
| .
|
|
|
|
Da mesi ero convinto che POLI fosse già dell'Inter, e questo mi giustificava il suo accantonamento da parte di DI CARLO che gli preferisce chiunque. Adesso, però, mi sorge il dubbio che ci sia dietro la Juventus, e non l'Inter, sia per una voce di mercato, sia perchè POLI è uomo di MAROTTA & Staff e sia perchè DEL NERI è l'allenatore che lo ha valorizzato.
Dall'altra parte, SISSOKO è da tanto che viene nominato come partente.
ACQUAFRESCA è stato accostato alla Juventus;
mentre AMAURI, è risaputo, rientra sempre di meno nei piani juventini.
Il senso di questa doppia operazione sarebbe quella di liberararsi di 2 riserve dall'ingaggio alto, puntando su dei giovani interessanti che, nel caso non "girassero", avrebbero comunque facile mercato.
Vi chiedo: come vedreste la cessione di SISSOKO e AMAURI e l'entrata in casa-Juve di POLI e ACQUAFRESCA?
Votate e rispondete scegliendo l'opzione che vi trova concordi.
|
|
|
| .
|
-
mirko vucinic
| .
|
|
|
|
votato solo poli-sissoko.
prendere acquafresca non ha senso,tra iaquinta,del piero e amauri sono tutti e 3 da sostituire in un modo o nell'altro.
confermando quagliarella serve un acquisto pesante,un grande nome non una semplice sostituzione.
|
|
|
| .
|
-
Sergio Conceicao
| .
|
|
|
|
Poli Sissoko ...
Acquafresca no ....
Cmq per me Poli non gioca per scelta tecnica ...
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
|
Io sarei per entrambe le operazioni, ovviamente mi riferisco al mercato di Gennaio.
Mi dispiace per SISSOKO ma lui ha bisogno di giocare sempre per rendere, e alla Juventus adesso non può, così come gli era successo al Liverpool. E se non gioca sempre diventa un mediocre.
AMAURI ormai ha finito a certi livelli, anzi, non ha mai iniziato, se non la prima mezza stagione con RANIERI.
ACQUAFRESCA è un po' in naftalina, ma lo rischierei perchè se gira è un attaccante finalizzatore che manca in rosa, se non gira lo si rimette sul mercato a Giugno.
|
|
|
| .
|
-
PizForGo
| .
|
|
|
| |
Se è per gennaio va bene...ma in questo caso per acquafresca andrei con un prestito.
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PizForGo @ 14/12/2010, 15:14) Se è per gennaio va bene...ma in questo caso per acquafresca andrei con un prestito.
Si, si potrebbe fare anche così.
L'importante è liberarsi degli ingaggi pesanti di AMAURI e SISSOKO, per poi avere soldi da investire su un centravanti a Giugno.
Poi, anche se sono 2 anni che sta andando malino, è più facile che segni ACQUAFRESCA che AMAURI, vedo più senso del goal nell'italiano del Cagliri che in AMAURI.
|
|
|
| .
|
-
PizForGo
| .
|
|
|
|
Qualsiasi giocatore ha più feeling col goal di amauri, Jo 
|
|
|
| .
|
-
Jourdain
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PizForGo @ 14/12/2010, 15:17) Qualsiasi giocatore ha più feeling col goal di amauri, Jo
Infatti.
Per questo dico che non ci sarebbe nulla da perdere, anzi si risparmierebbe in ingaggio e si avrebbe un giocatore più giovane.
Per esempio, PAZZINI a 23 anni aveva segnato 24 goal in serie A in 4 stagioni, e stava un po' deludendo.
ACQUAFRESCA a 23 anni ha segnato 25 goal in serie, solo che ha segnato 10 e 14 goal nei suoi primi 2 anni a Cagliari. Diciamo che MAROTTA potrebbe provare un'operazione simile a quella di PAZZINI alla Sampdoria.
Detto questo, le coppie titolari sarebbero IAQUINTA-QUAGLIARELLA, IAQUINTA-DEL PIERO e QUAGLIARELLA-DEL PIERO. E ACQUAFRESCA dovrebbe conquistarsi la fiducia nello spazio a disposizione.
Se poi va male, data l'età e dato l'ingaggio, sarebbe facilmente rivendibile.
|
|
|
| .
|
-
fenikottero
| .
|
|
|
|
Amauri e' costato moltissimo e ci sono gia' grosse minusvalenze a bilancio. Ha ingaggio alto x cessione ad un Club di 2° fascia. Se nn lo chiede il Real o Il Manchester nessuno gli puo' dare quei soldi.
Meglio vendere il Maliano e prendere Poli -
L'Italo brasiliano puo' far comodo con le squadre molto chiuse.
E' vero segna poco ma se hai centrocampisti d'inserimento portati al gol e' ancora buono.
Certo se chi si inserisce e F.Melo meglio lasciar perdere.
Gia' Aquilani e' piu' portato.
|
|
|
| .
|
8 replies since 14/12/2010, 15:06 58 views
.