-
Paul Ince8.
User deleted
Volevo farvi alcune domande:
1) Considerando le posizioni che possono occupare in campo, considerando il prezzo (che dovrebbe essere 30 mln per entrambi) e considerando l'età (e gli infortuni, quindi), per 30 mln l'Inter chi dovrebbe prendere tra ALEXIS SANCHEZ e ROBBEN (che sembra lascerà il Bayern perchè vuole giocare la Champions League)?
2) "Concettualmente" come vedreste COUTINHO e OBI come contropartite tecniche all'Udinese in ottica del post-SANCHEZ e post-ASAMOAH?
Parto da una considerazione per poi rispondere ai quesiti:
Sanchez mi piace molto ma dipende dal modulo che si vuole utilizzare.
Nel rombo odierno io non andrei a comprare Sanchez perche anche se bella la coppia Sanchez-Eto'o mi convince poco a livello di campionato italiano.
In un 4-2-3-1 ce ne vorrebbe un altro oltre a Sanchez
in un 4-3-3 invece sarebbe perfetto ma bisognerebbe ritornare all'idea di Scenda di abbassare Sneijder nei 3 ma non è una cosa che mi convince fino in fondo
Per rispondere alle domande:
1)Molto difficile come scelta e varrebbe quello che ho detto prima:Robben è un fenomeno di cristallo,Sanchez è un progetto di fenomeno ma molto integro:prenderei Robben comunque
2)Per l'Udinese sarebbero 2 contropartite interessanti:Coutinho come detto da te potrebbe alternarsi con Fabbrini nel giocare dietro Di Natale oppure giocare insime con una difesa a 4 ed un centrocampo a 3.Obi sarebbe una carta interessante come vice Asamoah.Ha cartteristiche molto simili e potrebbe sbocciare ad Udine
Dalla parte interista invece non darei mai via Coutinho definitivamente:come prestito si.
Obi invece si potrebbe inserire senza problemi. -
Jourdain.
User deleted
adattato in caso di necessità vuol dire poco, perchè anche Robben, all'occorrenza potrebbe giocare seconda punta:
.........................Eto'o.................Robben.....................
...................................Snejider..................................
La differenza tra adattare ROBBEN attaccante ed adattare SANCHEZ esterno sta nel fatto che SANCHEZ, fino a pochi mesi fa, aveva sempre giocato esterno, mentre ROBBEN ha sempre e solo giocato esterno, mai punta.
Sulle cifre dell'operazione-SANCHEZ secondo me non si deve esagerare: BALOTELLI, che è di 2 anni più giovane di SANCHEZ, è andato al City per 28 mln di euro; SUAREZ, che è un anno più anziano di SANCHEZ ma anche più affermato a livello internazionale, è andato al Liverpool per 26 mln di euro.
Secondo me 30 mln cash per SANCHEZ sono troppi: all'Udinese darei 15 mln + tutto COUTINHO + tutto OBI.
Edited by Jourdain - 29/3/2011, 18:34. -
Principino Chivu.
User deleted
Ciao Jordain
bello questo topic... io ti rispondo innanzitutto dicendo che stravedo per il Niño Maravilla Sanchez. Per certe cose lo preferisco a Robben, anche se l'olandese é attualmente più forte e più esperto in campo inter-nazionale.
1) Se devo fare un investimento andrei dritto dritto sul cileno, correndo il rischio di prendere un imbarcata ( rischio che però si può correre anche prendendo Robben in un eventuale involuzione dell'olandese con l'età) ma se va é un affarone anche per qualche anno.
2) Le contropartite tecniche con l'Udinese non penso che s'hanno da fare perché loro hanno una mentalità differente e di solito concordo con chi sostiene che , con fatica, prendono giocatori in scambio.
Tecnicamente Coutinho é un giocatore a sé, nel senso che ha qualità anche per diventare più forte di Sanchez, ma anche il fisico per bruciarsi...non si sa bene cos'é adesso deve ambientarsi al nostro calcio. Potrebbe diventare per lo meno come Hernanes..buh...
Obi invece con Asamoah ci può stare.
Io invece darei più volentieri MacDonald Mariga...ma questo non sarebbe un vero post-Asamoah..
Edited by Principino Chivu - 29/3/2011, 18:48. -
Jourdain.
User deleted
Ciao Jordain
bello questo topic... io ti rispondo innanzitutto dicendo che stravedo per il Niño Maravilla Sanchez. Per certe cose lo preferisco a Robben, anche se l'olandese é attualmente più forte e più esperto in campo inter-nazionale.
1) Se devo fare un investimento andrei dritto dritto sul cileno, correndo il rischio di prendere un imbarcata ( rischio che però si può correre anche prendendo Robben in un eventuale involuzione dell'olandese con l'età).
2) Le contropartite tecniche con l'Udinese non penso che s'hanno da fare perché loro hanno una mentalità differente e di solito concordo con chi sostiene che , con fatica, prendono giocatori in scambio.
Tecnicamente Coutinho é un giocatore a sé, nel senso che ha qualità anche per diventare più forte di Sanchez, ma anche il fisico per bruciarsi...non si sa...bene cos'é adesso. Obi invece con Asamoah ci può stare.
Io invece darei più volentieri MacDonald Mariga.
Se fosse vero che l'Udinese non accetta contropartite tecniche, e se fosse vero che il prezzo di SANCHEZ è 30 mln di euro, secondo voi, considerando che BALOTELLI (2 anni più giovane) è andato al City per 28 mln e che SUAREZ (più affermato di SANCHEZ) è andato al Liverpool per 26 mln di euro, a quelle cifre l'acquisto di SANCHEZ non è un po' folle?
. -
shaka81.
User deleted
Jourdian perchè sei così fantasioso nell'adattare Sanchez ed invece sei intransigente con Menez alla Juve...guarda che potete adattare anche Jeremy... . -
Jourdain.
User deleted
Jourdian perchè sei così fantasioso nell'adattare Sanchez ed invece sei intransigente con Menez alla Juve...guarda che potete adattare anche Jeremy...
Se ricordi, avevo scritto che io alla Juventus non vedrei bene ne SANCHEZ ne MENEZ.
Sono giocatori che possono rendere in un impianto già molto organizzato, cosa che la Juventus non ha. L'Inter si.
MENEZ e SANCHEZ sono 2 anarchici: in una squadra già ben collaudata, possono fare bene. In una squadra già anarchica fanno casino.
Comunque su SANCHEZ all'Inter ho fatto un discorso diverso: prima di tutto lo prenderei come attaccante per giocarsi il posto con ETO'O e PAZZINI; dopodichè dico che potrebbe tornare utile anche adattandosi sull'esterno (al posto dei vari COUTINHO, PANDEV...) dato che fino a qualche mese fa quello era il suo ruolo.
. -
scenda.
User deleted
La differenza tra adattare ROBBEN attaccante ed adattare SANCHEZ esterno sta nel fatto che SANCHEZ, fino a pochi mesi fa, aveva sempre giocato esterno, mentre ROBBEN ha sempre e solo giocato esterno, mai punta.
questo significa giocare con le parole
perchè Robben nel 4-2-3-1 è molto più vicino ad essere un attaccante di quanto non sia Sanchez vicino ad essere un esterno del 4-4-2.. -
Jourdain.
User deleted
La differenza tra adattare ROBBEN attaccante ed adattare SANCHEZ esterno sta nel fatto che SANCHEZ, fino a pochi mesi fa, aveva sempre giocato esterno, mentre ROBBEN ha sempre e solo giocato esterno, mai punta.
questo significa giocare con le parole
perchè Robben nel 4-2-3-1 è molto più vicino ad essere un attaccante di quanto non sia Sanchez vicino ad essere un esterno del 4-4-2.
SANCHEZ in quel ruolo ci ha giocato, ROBBEN da punta non ci ha mai giocato.
Il senso di quello che sto dicendo non è che SANCHEZ da esterno sia forte, ma che SANCHEZ ti offre più soluzioni, perchè quel ruolo lo ha occupato per diversi anni (almeno da quando è arrivato in Italia).
ROBBEN da quando è nato ad oggi ha sempre e solo giocato esterno, e ci ha sempre giocato alla grande.
L'Inter ha vinto una Champions con PANDEV esterno. SANCHEZ potrebbe fare quel ruolo snaturandosi meno di PANDEV, snaturandosi meno di quanto si snaturerebbe ROBBEN giocando da punta.
Puoi dirmi che piuttosto di mettere SANCHEZ esterno preferisci tenere PANDEV in quel ruolo, sarebbe una tua opinione. Ma non puoi dire che SANCHEZ si snaturerebbe sull'esterno quanto ROBBEN da seconda punta, perchè SANCHEZ ci ha giocato in quel ruolo per almeno un paio di stagioni, ROBBEN da seconda punta mai.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
1) Considerando le posizioni che possono occupare in campo, considerando il prezzo (che dovrebbe essere 30 mln per entrambi) e considerando l'età (e gli infortuni, quindi), per 30 mln l'Inter chi dovrebbe prendere tra ALEXIS SANCHEZ e ROBBEN (che sembra lascerà il Bayern perchè vuole giocare la Champions League)?
2) "Concettualmente" come vedreste COUTINHO e OBI come contropartite tecniche all'Udinese in ottica del post-SANCHEZ e post-ASAMOAH?
Premesso che non ho seguito così tanto l udinese da essermi fatto una vera e propria opinione su cos'è diventato sanchez rispondo:
1) robben, preferisco la certezza perchè robben è uno che spacca una partita e la vince da solo, capisco il rischio infortuni però sono disposto a correrlo
2) obi non so, ha giocato pochissimo, anche perchè io in primavera non l'ho mai visto, però potrebbe starci, cmq io non lo darei definitivo
coutinho ci può stare, anche lui comproprietà e non definitivo, ... però loro hanno già fabbrini di proprietà e penso vogliano valorizzare lui che è anche più vecchio e più formato, io di natale-coutinho-fabbrini contemporaneamente in campo non ce li vedo
. -
Jourdain.
User deleted
Comunque ho riflettuto sul costo: 30 mln cash per SANCHEZ sono troppi. . -
shaka81.
User deleted
Jourdain e fra essere una squadra disorganizzata ed essere una squadra organizzata ovviamente la Juve tenderà a lavorare per essere organizzata...quindi che senso ha non avere Menez se cmq sarebbe perfetto per te una volta raggiunto il tuo obiettivo di diventare più organizzato?... . -
Jourdain.
User deleted
Jourdain e fra essere una squadra disorganizzata ed essere una squadra organizzata ovviamente la Juve tenderà a lavorare per essere organizzata...quindi che senso ha non avere Menez se cmq sarebbe perfetto per te una volta raggiunto il tuo obiettivo di diventare più organizzato?...
Secondo me la differenza sta nel fatto che se vuoi organizzarti per diventare competitivo, come squadra, prima prendi giocatori chiaramente di ruolo; non prendo un giocatore che può fare l'esterno però...che può fare la seconda punta però...ecc.
Comunque da quello che leggo MENEZ potremmo prenderlo davvero. La cifra però dovrebbe essere di 10-11 mln, i soldi spesi dalla Roma per portarlo in Italia. Una cifra bassa per 2 motivi: la volontà del giocatore di andarsene, il contratto vicino alla scadenza.. -
mirko vucinic.
User deleted
allora secondo me sanchez sugli esterni si snatura molto più di pandev.
voglio dire che per caratteristiche sanchez deve stare vicino alla porta e puntare sempre l'uomo per creare superiorità numerica ed essere pericoloso.
pandev invece ha tecnica ma non ha velcoità per cui a metterlo in fascia non perdi niente offensivamente.
se sanchez sugli esterni perde il molto del suo potenziale e tanto della vena realizzativa,pandev non perde molto ne di potenziale ne di vena realizzativa.
e cmq l'inter ha vinto tutto con pandev esterno per cui non c'è motivo per dire che un altro giocatore avrebbe dato di più perchè il più non esiste.
e poi pandev è più scarso di sanchez e averlo messo esterno non è averlo snaturato ma avergli fatto un favore.
poi 30 mln possono essere tanti ma fare paragoni con altri acquisti è sempre sbagliato perchè se balotelli è stato pagato "solo" 28 c'è silva pagato anche lui 30 mln,carroll 40,berbatov 35,ecc..
sulla scelta robben-sanchez non saprei probabilmente prenderei sanchez visto che avendo l'inter vinto tutto l'anno scorso non ha "ossessione" di vincere ancora.. -
Jourdain.
User deleted
Sui 30 mln per SANCHEZ, bisogna dire che è il primo anno che convince in Serie A.
Gli altri acquisti che citavi, a parte CARROLL per 40 mln, era tutta gente o affermata o titolata, o entrambe le cose. -
mirko vucinic.
User deleted
affermata o meno ma più scarsa Sui 30 mln per SANCHEZ, bisogna dire che è il primo anno che convince in Serie A.
a parte che come dicevi te per pastore in tag non è che puoi dire che non era nessuno ma si vedeva già che era forte.
poi si è affermato perchè è stato messo punta e ha fattto un sacco di gol.
e te me lo vuoi rimettere sugli esterni...