-
Frank.8.
User deleted
Visto il successo di questa tipologia di topic creata da stoichkov, vorrei chiedere il giudizio di voi anche su uno dei miei giocatori preferiti da tanti anni, Luka Modrić
1) Che opinione avete sul talento Croato?
2) Paragonatelo a due calciatori (anche del passato se non vi viene un paragone recente): uno come valore complessivo, l'altro come caratteristiche.
3) In quali big europee giocherebbe titolare? (o comunque si giocherebbe il posto senza partire per forza dietro nelle gerarchie)
4) Qual'è il suo ruolo ideale? In quale modulo farebbe meglio?
5) Chi gli è superiore nel suo ruolo?
6) Elencate n. pregi e n. difetti. (con n. intendo una quantità generica, quanti ne volete mettere)
7) Come VALORE ASSOLUTO (quindi non fate caso se inserisco anche ruoli ben diversi dal suo, tipo seconde punte ecc., o giocatori con caratteristiche completamente diverse), indicate se è superiore, inferiore o uguale a:
- INIESTA :
- DAVID SILVA :
- NASRI :
- SNEIJDER :
- LAMPARD (dei tempi migliori) :
- FABREGAS :
- KROOS :
- OZIL :
- XABI ALONSO :
- VAN DER VAART :
- AQUILANI :
- DECO dei tempi migliori :
- PASTORE :
- HAMSIK :
- MATA :
- PARK JI SUNG :
- BENAYOUN :
- WILSHERE :
- BOATENG :
- PIRLO di oggi :
- MARCHISIO :
8) Secondo voi, realisticamente, qual'è la sua valutazione di mercato (non "ideale" ma il più reale possibile, considerando anche le cifre che girano oggi, tipo il Valencia che chiede 30 milioni per Mata)? Spendereste questa cifra per averlo nella vostra squadra?
9) Quanti margini di miglioramento ha ancora? (è un classe '85)
Edited by Frank.8 - 2/12/2011, 02:20. -
mirko vucinic.
User deleted
1) Che opinione avete sul talento Croato?
un'ottima opinione insieme a david silva è quello che è cresciuto di più nel 2011 secondo me
2) Paragonatelo a due calciatori (anche del passato se non vi viene un paragone recente): uno come valore complessivo, l'altro come caratteristiche.
valore complessivo è sempre difficile cmq potrei dire manù petit
caratteristiche scholes
3) In quali big europee giocherebbe titolare? (o comunque si giocherebbe il posto senza partire per forza dietro nelle gerarchie)
penso veramente in tutte tranne real(ha già xabi e sahin) e barca.
4) Qual'è il suo ruolo ideale? In quale modulo farebbe meglio?
centrale in un centrocampo ha due perchè ha anche forza muscolare per fare ottima interdizione quindi 4231 o 442
5) Chi gli è superiore nel suo ruolo?
ora solo xavi,schweinsteiger e xabi alonso. wilshere può però diventare più forte, e anche alcantara anche se quest'ultimo è più fabregas che xavi.
6) Elencate n. pregi e n. difetti. (con n. intendo una quantità generica, quanti ne volete mettere)
pregi:forza fisica,passaggi,far girare la squadra
difetti:calcia poco in porta da fuori
7) Come VALORE ASSOLUTO (quindi non fate caso se inserisco anche ruoli ben diversi dal suo, tipo seconde punte ecc., o giocatori con caratteristiche completamente diverse), indicate se è superiore, inferiore o uguale a:
- INIESTA : -
- DAVID SILVA : -
- NASRI : +
- SNEIJDER : =/+ (cioè il miglior sneijder è più forte)
- LAMPARD (dei tempi migliori) : -
- FABREGAS : -
- KROOS : + (però kroos può migliorare molto proprio in regia)
- OZIL : +
- XABI ALONSO : =/-
- VAN DER VAART : +
- AQUILANI : +
- DECO dei tempi migliori : =
- PASTORE : +
- HAMSIK : +
- MATA : +
- PARK JI SUNG : +
- BENAYOUN : ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- WILSHERE : + (attualmente)
- BOATENG : +
- PIRLO di oggi : +
- MARCHISIO : =/+ (il marchisio di questi 3 mesi è proprio forte)
8) Secondo voi, realisticamente, qual'è la sua valutazione di mercato (non "ideale" ma il più reale possibile, considerando anche le cifre che girano oggi, tipo il Valencia che chiede 30 milioni per Mata)? Spendereste questa cifra per averlo nella vostra squadra?
35-40 mln se fossi il tottenham e infatti è quello che chiedevano
9) Quanti margini di miglioramento ha ancora? (è un classe '85)
può limare qualcosina come tiro da fuori, rifinitura, cambio di campo ma le qualità globali e la personalità sono già ottime.. -
stoichkov.
User deleted
1) Che opinione avete sul talento Croato?
top player
2) Paragonatelo a due calciatori (anche del passato se non vi viene un paragone recente): uno come valore complessivo, l'altro come caratteristiche.
come valore complessivo puo` diventare un BOBAN, forse gia` oggi e` un BOBAN dei primi anni (prima della stagione da trequartista puro con ZACCHERONI), come caratteristiche mi ricorda un DI MATTEO piu` moderno e piu` di classe
3) In quali big europee giocherebbe titolare? (o comunque si giocherebbe il posto senza partire per forza dietro nelle gerarchie)
in tutte tranne il BARCELLONA e il BAYERN MONACO... nel CITY farebbe il regista del 4-2-3-1, nello UNITED sarebbe l'erede di SCHOLES, nel REAL lo preferirei a XABI ALONSO... nella JUVE c'e` l'esperienza di PIRLO ma potrebbe prendere il posto di MARCHISIO... solo XAVI e SCHWEINSTEIGER sono fuori dalla sua portata...
4) Qual'è il suo ruolo ideale? In quale modulo farebbe meglio?
regista in un 4-2-3-1 al massimo intermedio in un centrocampo a 3 che gioca senza regista basso ma con vertice basso u giocatore che e` esclusivamente distruttivo
5) Chi gli è superiore nel suo ruolo?
XAVI e SCHWEINSTEIGER, poi bisogna vedere se T. ALCANTARA e WILSHERE lo possono scavalcare
6) Elencate n. pregi e n. difetti. (con n. intendo una quantità generica, quanti ne volete mettere)
pregi troppi per essere elencati, difetti forse gli manca di essere un po' uomo-squadra, trascinatore dal punto di vista caratteriale
7) Come VALORE ASSOLUTO (quindi non fate caso se inserisco anche ruoli ben diversi dal suo, tipo seconde punte ecc., o giocatori con caratteristiche completamente diverse), indicate se è superiore, inferiore o uguale a:
metto al segno uguale il giocatore che reputo piu` forte nel confronto con MODRIC
- INIESTA : INIESTA
- DAVID SILVA : quest'anno SILVA
- NASRI : MODRIC
- SNEIJDER : MODRIC
- LAMPARD (dei tempi migliori) : MODRIC (HO SEMPRE SCHIFATO LAMPARD, IL MARCOLINI DELLO UK)
- FABREGAS : MODRIC ma FABREGAS si e` scelto l'unica squadra in cui ne lui ne MODRIC giocherebbero...
- KROOS : MODRIC
- OZIL : MODRIC
- XABI ALONSO : MODRIC
- VAN DER VAART : MODRIC
- AQUILANI : MODRIC
- DECO dei tempi migliori : MODRIC
- PASTORE : ad oggi MODRIC
- HAMSIK : MODRIC
- MATA : MODRIC
- PARK JI SUNG : MODRIC
- BENAYOUN :MODRIC
- WILSHERE : MODRIC ma WILSHERE puo` scavalcarlo (non quest'anno ovviamente)
- BOATENG : MODRIC
- PIRLO di oggi : MODRIC
- MARCHISIO : MODRIC
8) Secondo voi, realisticamente, qual'è la sua valutazione di mercato (non "ideale" ma il più reale possibile, considerando anche le cifre che girano oggi, tipo il Valencia che chiede 30 milioni per Mata)? Spendereste questa cifra per averlo nella vostra squadra?
direi 40-45 mln
9) Quanti margini di miglioramento ha ancora? (è un classe '85)
puo` diventare un fuoriclasse assoluto se:
- si conferma in un top club
- diventa un trascinatore
- riesce a durare anche da vecchio quando gli manchera` la brillantezza (alla SEEDORF, PIRLO, ecc.)
. -
shaka81.
User deleted
1) Che opinione avete sul talento Croato?
ottimo giocatore ma mi discosto dal giudizio di stoichkov, cioè top player, proprio per le sue ultime considerazioni e cioè dovrebbe confermarsi in una big o in una competizione di vertice, dovrebbe durare nel tempo (e mi sembra un po fragilino) e non ha il carisma del trascinatore, che il suo ruolo richiederebbe...
2) Paragonatelo a due calciatori (anche del passato se non vi viene un paragone recente): uno come valore complessivo, l'altro come caratteristiche.
Mi viene in mente Micoud che è stato nel sottobosco del calcio girovagando fra squadre piccole o medie...grandissimo talento ed intelligenza da vendere...oppure Jugovic...
3) In quali big europee giocherebbe titolare? (o comunque si giocherebbe il posto senza partire per forza dietro nelle gerarchie)
questo non lo so...francamente è difficile parlare di cosa farebbe se poi non si è misurato mai con il calcio che conta...io ricordo grandissimi giocatori che estromessi dal loro contesto morivano di pizzichi...per ora giocherebbe sicuramente nelle medie che aspirano ad essere grandi, ma prima di scomodare gente come Ramsey, Wilshere ecc...lo vorrei vedere in palcoscenici diversi...
4) Qual'è il suo ruolo ideale? In quale modulo farebbe meglio?
alla pirlo ma ben protetto...
5) Chi gli è superiore nel suo ruolo?
dipende sempre dalla mancanza di esperienza di un certo livello...direi che non può insidiare Xavi e Scheweinsteiger (che è sempre troppo dimenticato ma è un mostro assoluto), che forse varrebbe Wilshere e che non mi sembra forte quanto Xabi Alonso (che a me non piace)...dovrei vedere Pjanic nel tempo ma penso che il talento sia quello ma mi tengo il mio...
6) Elencate n. pregi e n. difetti. (con n. intendo una quantità generica, quanti ne volete mettere)
condivido con stoichkov, i pregi sono tanti ma i difetti sono importanti e sono quelli che dicevo prima...mancanza di esperienza internazionale, mancanza di carattere...
7) Come VALORE ASSOLUTO (quindi non fate caso se inserisco anche ruoli ben diversi dal suo, tipo seconde punte ecc., o giocatori con caratteristiche completamente diverse), indicate se è superiore, inferiore o uguale a:
- INIESTA : INIESTA
- DAVID SILVA : SILVA
- NASRI : MODRIC
- SNEIJDER : MODRIC
- LAMPARD (dei tempi migliori) : MODRIC
- FABREGAS : FABREGAS
- KROOS : MODRIC ma vediamo fra qualche mese
- OZIL : OZIL
- XABI ALONSO : XABI
- VAN DER VAART : MODRIC
- AQUILANI : MODRIC
- DECO dei tempi migliori : DECO
- PASTORE : PASTORE
- HAMSIK : MODRIC
- MATA : MODRIC mah...
- PARK JI SUNG : MODRIC
- BENAYOUN :MODRIC
- WILSHERE : WILSHERE ma siamo li
- BOATENG : MODRIC ma BOATENG è uno che pesa e ti trascina la squadra
- PIRLO di oggi : MODRIC
- MARCHISIO : MODRIC
8) Secondo voi, realisticamente, qual'è la sua valutazione di mercato (non "ideale" ma il più reale possibile, considerando anche le cifre che girano oggi, tipo il Valencia che chiede 30 milioni per Mata)? Spendereste questa cifra per averlo nella vostra squadra?
35 mln
9) Quanti margini di miglioramento ha ancora? (è un classe '85)
secondo me non moltissimi...può solo perdere ne salto di qualità che ci si aspetta...cioè deve avere una dimensione internazionale stabile...questo passo potrebbe confermarne il valore o affossarlo...le qualità sono quelle deve confermarle ed al più resta quello che si pensa sia, se non ce la fa resterà un inespresso...ha anche 26 anni e quindi l'età migliore per rendere, ha almeno 3-4 anni importanti prima dell'inizio del declino e quindi del momento dei bilanci...
.