-
scenda.
User deleted
Devo comprare un tv lcd led 40 " e ho iniziato a fare qualche giro per negozi per vedere qualche modello.
Lasciando perdere quelli dai mille euro in su, non so ancora su cosa orientarmi.
In particolare non ho ancora capito se preferisco una immagine Samsung (molto definita e colori accesi poco naturali, estremamente nitida ma innaturale) o altre marche che danno una immagine e colori più naturali.
Samsung mi piace perchè da anche l'accesso libero sul web, invece che limitato ad alcuni contenuti. In più sono particolarmente slim.
Samsung a parte mi hanno consiglito Philips, Panasonic e Sharp.
Voi cosa ne pensate?. -
G-Mellow.
User deleted
Samsung a parte mi hanno consiglito Philips, Panasonic e Sharp.
Voi cosa ne pensate?
penso che se prendi uno tra queste marche non vai sicuramente a prendere un prodotto scadente tutt'altro.... -
mumbai3.
User deleted
guarda Scenda io avevo comprato un LCD full HD 32" Samsung circa un anno fà..... e sono molto contento. è vero che dici che a volte i colori sembrano innautrali ma la chiarezza delle immagini, per il mio gusto, è molto soddisfacente, soprattutto quando guardo le partite. . -
Sergio Conceicao.
User deleted
non ne capisco molto, in generale mi hanno sempre parlato bene della sharp ...
mio cugino ha la samsung che vai anche in internet e si trova bene. -
fenikottero.
User deleted
Sharp e' il migliore - Samsung miglior compromesso tra qualita' e' prezzo
valuta anche come parametri luminosita' e contrasto. -
mirko vucinic.
User deleted
anch'io ho il samsung 32" e mi trovo bene però non me ne intendo
p.s. in tv guardo 90% calcio/sport quindi per questo uso mi trovo bene poi film o altro non so. -
stoichkov.
User deleted
dipende dall'uso... se e` per i porno devi chiedere a mellow ad esempio :-) . -
shaka81.
User deleted
Questa è la domanda da un milione di dollari...non perchè non ci sia una risposta ma perchè per gli usi comuni non c'è una differenza apprezzabile fra le marche top...tutto il discorso si riduce a questioni tecniche che magari ci capiterà di riscontrare una volta ogni sei mesi...delle marche migliori io consiglio sempre il Samsung che è una delle industrie in maggiore espansione ed adotta politiche aggressive in tutti i campi...sia economicamente che come sviluppo mi sembra il compromesso migliore...cmq una tv discreta costa qualcosa più di 13 euro al pollice...quindi io direi che per un 40 pollici non fidarti di roba sotto i 400 e non avventurarti in roba oltre i 600 euro per il Led...per gli Lcd invece puoi abbassare le soglie di un centinaio d'euro...se poi caschi nella trappola del 3d allora buona fortuna... . -
scenda.
User deleted
come budget stiamo sui 600--->800 euro perchè ho visto che i modelli migliori stanno in questa forbice.
Il difficile è capire se è meglio puntare su una visione più "naturale" ma meno definita o sul samsung che non ha nessuna sbavatura ma è un pò "cartone animato".
Poi c'è il discorso degli Hz che dovrebbe riguardare qualcosa tipo la velocità dell'immagine in movimento... si capisce che ho poca dimestichezza: ovviamente parto da un minimo di 100 Hz, se ne trovano a 200 Hz (dovrebbero essere tutti quelli con tecnologia 3D) e in qualche caso si trova qualcosa in offerta che ha 400 Hz. Ma non so quanta importanza dargli...
. -
shaka81.
User deleted
Scenda se sei un purista del cinema nel senso che ti piacciono i film nel loro formato originale e cioè un minimo bruschi come cambio immagine allora devi fregartene degli Hz...gli Hz, di fatto, riguardano la velocità di cambio di stato dei vari pixel, celle o quello che diavolo c'è in un televisore...per i Led e gli Lcd gli Hz rappresentano quante volte in un secondo sono in grado di cambiare lo stato dei pixel...i plasma hanno tempo di risposta praticamente nullo e quindi si arriva a 600hz ma sono numeri prettamente da boccaloni...per dirla semplice...un film di solito è girato con 24 frames al secondo...cioè cattura 24 immagini al secondo e riportandolo sulla tv i vari pixel dovrebbero cambiare stato 24 volte al secondo...per una riproduzione 1 ad 1 diciamo...in realtà lo standard è stato per anni quello dei 50 hz e cioè ogni cambiamento di stato reale ce ne piazzava uno intermedio ottenuto interpolando lo stato iniziale con quello finale...tu capisci che con 100 hz ce ne metti altri 3 e con 200 altri 7...quindi stai delegando al calcolatore del televisore tutta una serie di stati intermedi che il segnale televisivo d'origine non contiene e che quindi il tv genera in base alla sua potenza di calcolo...il risultato finale è che l'immagine è molto fluida ma è anche molto artefatta...ad esempio nei film girati con camera a mano si perde molto dell'effetto ballonzolamento, nelle partite forse può esserti utile...però per dirla in modo molto pratico puoi anche prendere un televisore che ha 200 hz ma se la cpu non vale un cazzo hai preso una sola...non farti incantare dagli hz...credo che i parametri più importanti siano la risoluzione (ad esempio credo che i limiti di risoluzione possano essere compensati spingendo sul refresh), il contrasto e l'angolo di visuale... . -
scenda.
User deleted
ottimo, molto interessante!
del cinema me ne sbatto alla grande.... mi interessano solo le partite!!!! (la mia ragazza non sarà contenta ma dubito che ci legga
).
La risoluzione ho notato che è abbastanza standardizzata, cioè i modelli che ho visto in quella fascia di prezzo sembrano avere la stessa risoluzione.
Al contrario c'è una bella forbice sul contrasto: si va da 1.000.000:1 fino a 5.000.000:1
L'angolo di visuale non ci ho fatto caso... devo verificare. -
shaka81.
User deleted
ma cmq se parli di ottimi prodotti l'angolo di visuale dovrebbe avvicinarsi abbastanza all'isotropia...quindi quasi 180° in qualsiasi direzione...con i led il contrasto è naturalmente migliore per la qualità superiore del led rispetto alle cellette dei vecchi televisori...per i full led è importante il local dimming e se usano la retroilluminazione a led bianchi o rgb...diciamo che queste cose fanno una bella differenza...il local dimming è la capacità di un tv di illuminare più o meno alcune zone dello schermo, quelli senza dimming invece sparano tutti allo stesso modo...il risultato è che il contrasto fra zone buie e zone chiare è più evidente se poi si usa anche il sistema rgb allora i colori sono anche meglio definiti fra scuro e scuoro...ma andiamo nei parametri assurdi che nemmeno io conosco bene...alcune di queste cose le sapevo perchè ho fatto un esame in cui si usavano approssimazioni al plasma freddo e per capire come funziona il plasma serviva fare esempi pratici e quindi le tv...cmq la parola definitiva è che se spendi fra 600 ed 800 euro senza farti fregare con il 3D stai prendendo il top, eccetto le smart-tv di samsung ma quelle sono come l'iphone rispetto al nokia 3300...se devi telefonare resta meglio il nokia, se devi andare a figa allora prendi l'i-phone...tu la ragazza ce l'hai, anzi la stai detronizzando prendendo tv a scopo calcistico direi che puoi fare il passo ulteriore, risparmi 100 euro sulla tv, aumenti di 100 il budget e prendi una play3...poi è finita la tua vita sociale... . -
scenda.
User deleted
aspè, mo si fa impegnativa la cosa...
sta cosa dei vari tipi di retroilluminazione l'avevo letta sul web... però ho avuto paura ad addentrarmi troppo in un campo dove comunque capisco poco. Poi mi sono chiesto: ma se vado da Euronics o Mediaworld e comincio a fare domande troppo tecniche mi ci mandano? Qualche addetto un pò più capace si trova ma altre volte ci stanno tipi assurdi e assai poco affidabili. Altre volte ancora mi fanno la supercazzola.
In conclusione, detto che sono un balsfemo (cioè non provo alcuna attrazione per la play3)... mi stai sconsigliando il samsung?. -
shaka81.
User deleted
No ti sconsiglio le smart-tv di samsung che rischiano di essere troppo poco tv e molto altre cose nessuna delle quali pienamente utile...il samsung è il marchio per chi vuole il meglio a costi accettabili...tu cmq hai un budget ultra adatto a prendere qualsiasi televisore 40 pollici full led...quindi puoi scegliere tranquillamente fra Samsung, Sharp ma anche Toshiba che è ottimo per l'home cinema...forse e dico forse, trovi Samsung con prestazioni migliori al prezzo di Sharp con qualche parametro inferiore...io ho samsung ma un lcd di qualche anno fa, va molto bene... . -
scenda.
User deleted
grazie ragà... dipende dall'uso... se e` per i porno devi chiedere a mellow ad esempio :-)
in questo caso se piacciono i manga meglio il samsung, altrimenti meglio un'altra marca con una visione più naturale.
Il Samsung però ti permette di andare su you porn....