-
Jourdain.
User deleted
BUFFON
BARZAGLI
BONUCCI
CHIELLINI
LICHTSTEINER
- 77' ISLA
VIDAL
PIRLO
MARCHISIO
ASAMOAH
VUCINIC
- 88' MATRI
GIOVINCO
- 75' QUAGLIARELLA. -
Jourdain.
User deleted
BUFFON_6: non deve fare parate se non farsi trovare pronto su 2 rimpalli in area di rigore e su un tiro dalla distanza di IVANOVIC; sui 2 goal poteva farci bene poco (forse senza la deviazione di BONUCCI sarebbe arrivato sul primo).
INCOLPEVOLE
BARZAGLI_7: bene su HAZARD che, limitato anche da LICHTSTEINER, fa solo il compitino sul binario di sinistra; bravo a spingersi in avanti quando gli spazi sono chiusi.
SICURO
BONUCCI_6,5: sfortunato sulla deviazione, nel p.t. deve spesso salire in regia (anche se non sempre è impeccabile); nel complesso qualche sbavatura ma con le buone o con le cattive riesce a limitare gli attacchi del Chelsea.
ARRUFFONE.
CHIELLINI_7: fisicamente è un giocatore da Premier, nello specifico è stato puntuale e attento negli interventi, alzandosi spesso sulla linea dei centrocampisti.
INGLESE
LICHTSTEINER_5,5: concentrato nel contenere HAZARD, con buoni risultati, ha fatto un po' mancare la sua presenza in appoggio e in fase di spinta.
ATTENTO
- 77' ISLA_s.v.: però mi ha fatto una buona impressione, un cross interessante su cui CECH è uscito in anticipo
VIDAL_7,5: sullo 0-0 "lifta" un pallone per VUCINIC che calcia fuori, s'infortuna e il Chelsea passa in vantaggio, dopo il 2-0, ZOPPICANDO (!!!), si inventa il goal che riapre la partita (che ha un peso specifico enorme, perché sotto di 2 goal sarebbe stato difficilissimo rialzarsi); poi resta in campo, continuando a dare sostanza ma denotando fatica nel calciare con forza, infatti nel s.t. sbaglia qualche passaggio di troppo.
NEDVEDIANO
PIRLO_5: nel p.t. viene annullato da OSCAR, e spesso viene preso alle spalle dalle ripartenze del Chelsea; nel s.t. ha più libertà di manovra ma non brilla in modo particolare.
ANNULLATO
MARCHISIO_6,5: nel p.t. sbaglia lo stop davanti a CECH, però riesce sempre a tamponare sui centrocampisti inglesi e ha proporsi senza palla; nel s.t. cresce in fase di costruzione, fa altri inserimenti offensivi e fa l'assist del goal a QUAGLIARELLA.
COSTANTE
ASAMOAH_5,5: non soffre particolarmente in difesa, alterno in impostazione, spinge poco sulla fascia.
INTIMIDITO
VUCINIC_5,5: bravo nel p.t. a farsi trovare tra le linee, alleggerendo la pressione sulla mediana juventina; però è impreciso negli appoggi e si fa spesso recuperare dopo il primo dribbling, calcia fuori su assist di VIDAL.
IMPRECISO
- 88' MATRI:s.v.
GIOVINCO_4,5: sbaglia una marea di passaggi e appoggi, fatica a difendere la palla (che spesso perde), quando ha 5 secondi per calciare la manda in curva.
INADEGUATO
- 75' QUAGLIARELLA_7: goal da attaccante vero, sfiora il vantaggio (ma prende la traversa), la sua prestazione ricorda quella al Mondiale 2010, quando entrò negli ultimi minuti.
SESTO UOMO. -
shaka81.
User deleted
Abbasserei i voti dei difensori perchè è vero che non ci sono grossissime occasioni ma non ci sono anche per la poca propensione offensiva del Chelsea che per buona parte della gara fa tutto bene fino al limite dell'area e poi si perde in mischie furibonde quando la palla è davanti a Buffon...Torres è solo e quindi non è un problema controllarlo, quelli che arrivano da dietro alla fine il loro lo fanno e quindi non me la sento di dare 7 a Barzagli e Chiellini...respingono più di qualche volta senza convinzione lasciando la palla vagante in area o subito a ridosso dell'area e nascono così grossi problemi...Ramires che si perde in un dribbling di troppo davanti alla porta, Mata che calcia al lato, il gol di Oscar...sono tutte occasioni che in Italia la Juve non avrebbe preso manco lontanamente...bene Vidal ma non così bene, bene Marchisio ma impreciso davanti la porta almeno in due occasioni...gli altri abbastanza male o così-così...non condivido nemmeno il 5,5 di Vucinic...ha un'occasione e la spreca...spesso sbaglia la misura dei passaggi e la scelta...certo allarga il gioco, fa bene la regia ma gioca a 40 metri dalla porta lasciando l'incombenza di uccidersi contro Terry a Giovinco...partita paracula la sua, in stile Pirlo...fa il giogione avendo lo spazio e gli avversari giusti per farlo...ma alla fine incide 0...direi anche che Oscar ha fatto un gran gol ma nella prestazione è stato normale...meglio del solito ma non ho visto fenomeni ieri sera...
Concludo rilanciando la mia provocazione...ok, il chelsea è campione d'europa ma è un abbaglio...l'anno scorso doveva prenderne 6 contro il Napoli...è una delle squadre più statiche e meno intense d'Europa...la Juve è l'esatto opposto...alla fine della giostra chi ha fatto una bella figura?...cioè è la Juve che ha fatto un'impresa o è il chelsea che s'è mostrato più forte?.... -
Jourdain.
User deleted
Il Chelsea di quest'anno è una squadra super interessante ma che probabilmente inizierà a dare il meglio tra 2-3 anni (con la piena maturazione di OSCAR, HAZARD, AZPILCUETA, forse PIAZON e considerando che ha tanti giovani, quali BERTRAND, MARIN, MATA, MOSES, DE BRYUNE e LUKAKU in prestito).
Il Chelsea di oggi, rispetto all'anno scorso, non ha DROGBA, MEIRELES ed ESSIEN, tanta roba.
La bella figura l'hanno fatta entrambe, la Juve certo ha sorpreso di più perché è una squadra all'esordio in Champions League. Se poi ci si aspetta che anche in Europa la Juve possa imporsi in modo netto come in Italia, secondo me si è fuori strada.. -
shaka81.
User deleted
Mah...io parlo di caratteristiche ed il Chelsea era una squadra perfetta per la Juve...secondo me la bella figura non l'ha fatta nessuna delle due...il Chelsea ha mostrato grandi margini ma anche un secondo tempo pietoso...la Juve invece non ha fatto la Juve, tanti deludenti, ma alla fine ha approfittato di un Chelsea remissivo...alla fine i gol sono stati belli ma molto simili...di occasioni vere poche...s'è pasturato tantissimo a centrocampo con tanti problemi di misura... . -
Jourdain.
User deleted
Perché il Chelsea è una squadra perfetta per la Juve?
Le squadre che danno più problemi alla Juve sono proprio quelle organizzate dietro e che ripartono, e il Chelsea è una di queste.. -
Sergio Conceicao.
User deleted
BUFFON 6
BARZAGLI 7 qualcosa in piu per l assist a marchisio
BONUCCI 6-
CHIELLINI 6,5
LICHTSTEINER 6
- 77' ISLA sv
VIDAL 7,5
PIRLO 5
MARCHISIO 7
ASAMOAH 5,5
VUCINIC 5
- 88' MATRI sv
GIOVINCO 4
- 75' QUAGLIARELLA 7
. -
sciroccotsi.
User deleted
Perché il Chelsea è una squadra perfetta per la Juve?
Le squadre che danno più problemi alla Juve sono proprio quelle organizzate dietro e che ripartono, e il Chelsea è una di queste.
non o visto gli ultimi 20 min..ma non mi e sembrato che il Chelsea giocava in contropiede forse a Torino la Juve riesce a schiacciarli di piu e si puo vedere quel tipo di partita...
I Difensori hanno sbagliato un sacco di passaggi, poi vabbèh il Chelsea non è stato bravo a punire gli errori fatti dalla Juve..
Bonucci mi e sembrato abbastanza in difficolta anche in fase di impostazione..
Lichtstainer il 6 se lo merita secondo me,doveva curare Hazard l'uomo piu pericoloso del Chelsea e gli è riuscito piu che bene, in fase offensiva forse e stato Conte a chiedergli di stare piu basso.... -
Jourdain.
User deleted
Perché il Chelsea è una squadra perfetta per la Juve?
Le squadre che danno più problemi alla Juve sono proprio quelle organizzate dietro e che ripartono, e il Chelsea è una di queste.
non o visto gli ultimi 20 min..ma non mi e sembrato che il Chelsea giocava in contropiede forse a Torino la Juve riesce a schiacciarli di piu e si puo vedere quel tipo di partita...
I Difensori hanno sbagliato un sacco di passaggi, poi vabbèh il Chelsea non è stato bravo a punire gli errori fatti dalla Juve..
Bonucci mi e sembrato abbastanza in difficolta anche in fase di impostazione..
Lichtstainer il 6 se lo merita secondo me,doveva curare Hazard l'uomo piu pericoloso del Chelsea e gli è riuscito piu che bene, in fase offensiva forse e stato Conte a chiedergli di stare piu basso...
Ieri il Chelsea si è esposto di più, e di conseguenza ha concesso di più; però neanche ieri ha fatto la partita.
. -
sciroccotsi.
User deleted
Appunto ieri il Chelsea non mi è sembrato la squadra che si difende e riparte,anzi ah giocare la partita a viso aperto..Poi quando trova squadre piu forte di lei si difende e riparte(barca-bayern) ma contro la Juventus non a fatto la partita su le ripartenze e quindi x la Juventus è stato un arversario ideale..
Forse che al ritorno con una Juve che si ritrova a fare la partita potrà trovare piu difficolta....
P.S Riguardo Bonucci se non ricordo male è stato protagonista di un brutto fallo e un rigore dubbio(giusto non darlo ma in diretta l'arbitro lo poteva darlo in quanto ce stato il contatto). -
Jourdain.
User deleted
Il Chelsea, per l'approccio alla partita di ieri, sarebbe stato l'avversario ideale per la Juventus se, e solo se, si dà per scontato che la Juventus sia uguale o più forte del Chelsea. Dato che il Chelsea è campione d'Europa in carica non lo darei per scontato. . -
shaka81.
User deleted
Il chelsea è una squadra che gioca a 2 all'ora o almeno l'ha fatto fino all'anno scorso ma anche in questo avvio non è stata spumeggiante...è una squadra che non sale mai di ritmo e se lo fa è con il singolo...la Juve è l'esatto opposto con il plus che ha anche spesso la palla...se unisci le due cose è chiaro che era una partita abbastanza a favore della Juve...che poi il Chelsea sia campione d'Europa vuol dire poco, per me resta uno sbaglio la champions scorsa...vinta da una squadra in difficoltà sempre e solo per una serie di episodi fortunati...ultimo fra tutti il rigore di Robben...una partita di champions fra la squadra campione d'Italia e quella campione d'Europa...nelle cui file militano giocatori che sommano 1000 partite di champions e che hanno svariati allori personali (aivoglia a dire Juve impreparata, la Nazionale è la Juve quando fa comodo allora anche in Champions gli juventini sono navigati esperti del calcio continentale e non impaurite verginelle)...non posso pensare che un 2-2 si riduca a 2 giocatori sopra le righe e tutti mediamente insufficienti...bah... . -
Jourdain.
User deleted
Il Chelsea è squadra sorniona ma quando porta un attacco, lo porta di brutto, va dritto in verticale senza troppi ghirigori.
La Juve non poteva "essere sborona" come in Italia e ha fatto bene così.. -
shaka81.
User deleted
ha fatto bene avendo visto il risultato...per me è un'occasione persa...vabbè che il girone è facile e le due sono scritte ma il chelsea è sempre uno scalpo fattibile... . -
Jourdain.
User deleted
forse si, ma 2 goal nel giro di 2 minuti ti condizionano. Non so quante squadre si sarebbero rialzate.
Il girone è facile se si gioca sempre come ieri. Lo Shaktar altrimenti non fa sconti.