-
shaka81.
User deleted
Negli ultimi giorni sono uscite delle interessanti ricerche statistiche sulla situazione economica del calcio europeo...in particolare ho visto 3 studi, quello sul valore delle rose delle squadre europee, quello sul fatturato e quello sul costo di ogni singola rosa considerando il prezzo pagato nel momento dell'acquisto di ogni calciatore...della terza statistica ho solo il ricordo perchè non la ritrovo, le altre due sono facilmente recuperabili online...è interessante vedere che il calcio Inglese la fa da padrone in tutte e tre i casi...la Premier è la lega più costosa, di maggior valore e che introita di più...ma un dato quasi mai considerato è quello sull'effettiva incidenza che ha un costo "calcistico" come uno stipendio nei diversi paesi...qui ci sono belle sorprese e cioè si scopre che l'Italia non è il fanalino di coda in quanto a tasse...ecco lo schema...
COSTO DEL LAVORO
consideriamo uno stipendio netto in busta di 100
Germania------->100 (netto in busta) + 66,3 (trattenute al lavoratore) + 32,9 (oneri per l'azienda)---->199,2
Francia---------->100 + 38,7 + 58,6---->197,2
Italia------------>100 + 44,5 + 46,4---->190,8
Spagna--------->100 + 28,1 + 38,3---->166,4
Inghilterra------>100 + 33,5 + 14,7---->148,1
Quindi per ogni euro di stipendio netto in germania si paga un altro euro lordo (1--->2), in Inghilterra per ogni euro ci sono 50 centesimi di tasse da aggiungere...sostanzialmente Italia, Francia e Germania si equivalgono (con una escursione del 5%), Inghilterra e Spagna sono molto avvantaggiate con tasse più basse di un 25% pieno...
RICAVI
Andando più sui ricavi salta agli occhi che le discrepanze sono enormi ma pensandoci bene potrebbe anche significare che alla fine i soldi contano ma perdono un effettivo peso rispetto al campo quando si arriva ad una certa quota di eccellenza che potremmo quantificare in seguito...cmq queste sono le prime 20 posizioni:
Real Madrid--->519mln(totale), 211(accordi commerciali), 188(media), 119(stadio)
Barcellona--->482, 177, 188, 118
Bayern--->431, 237, 107, 87
United--->424, 178, 119, 127
PSG--->400, 255, 91, 53
City--->316, 167, 103, 46
Chelsea--->303, 98, 123, 83
Arsenal--->284, 73, 103, 108
Juve--->272, 68, 166, 38
Milan--->263, 96, 141, 26
Borussia--->256, 109, 88, 60
Liverpool--->240, 114, 75, 52
Shalke--->198, 93, 63, 42
Tottenham--->172, 52, 73, 47
Inter--->170, 68, 81, 19
Galatasaray--->157, 70, 52, 35
Amburgo--->135, 68, 25, 43
Fenerbache--->126, 56, 43, 28
Roma--->124, 38, 66, 20
Atletico--->120, 40, 52, 28
Le cose da sottolineare sono chiaramente le differenze fra le prime 4-5 e le successive...diciamo che fra un Real ed un Psg c'è l'intero fatturato della Roma di differenza...questo mi fa pensare che i soldi contino ma fino al raggiungimento di una quota di eccellenza, diciamo così...cioè se diamo per vincolanti i risultati sul campo si può dire che una squadra che ha un fatturato superiore ai 120-130 milioni può concorrere per i primi posti, una formazione che supera i 200 è molto indiziata per vittorie importanti (campionati e coppe), se si scavalla la quota 240-250 sei assolutamente favorito...per pensare alle coppe europee bisogna superare i 300...ma raggiunta quella cifra la relazione diretta fra soldi e vittorie viene a mancare e perde significato progressivamente una volta superati i 100 milioni...cioè una squadra che fattura 100 milioni, con una gestione oculata può essere il Borussia di 3 anni fa...se prendiamo questo riferimento e lo trasferiamo nella nostra realtà si può dire che la Lazio ed il Napoli di oggi fatturano quanto il Borussia del dopo azzeramento...o cmq più o meno quanto fattura l'Atletico Madrid normalmente...è interessante notare come le società italiane siano quelle con le entrate da stadio più basse e che debbano gran parte del proprio ricavo ai media, la Juve è la terza in Europa per questo dato specifico avendo, però, un dato relativo ad abbonati sky, tifosi, follower e piacitori di Facebook assolutamente incongruente con tanta munificenza...stessa cosa il Milan (con un maggiore livello di fidelizzazione nel mondo)...divertente il fatto che le squadre di proprietà degli arabi abbiano accordi commerciali sproporzionati (il fpf facilmente aggirato)...
VALORE DELLE ROSE
Il Valore delle rose è legato al risultato conseguito in campo, quindi è abbastanza drogato come dato, orientativamente segue la classifica di fatturato...specialmente per le prime posizioni è in linea perfetta...
Real-->584
Barcellona-->582
Bayern-->487
City-->473
Chelsea-->459
United-->408
Psg-->361
Arsenal-->356
Juve-->355
Tottenham-->313
Borussia-->293
Liverpool-->286
Atletico-->255
Napoli-->241
Benfica-->231
Inter-->221
Milan-->220
Monaco-->210
Zenit-->205
Porto-->199
.
.
Fiorentina-->181
Roma-->168
Everton-->168
di questa classifica salta agli occhi il fatto che alcune squadre, con uno storico di ricavi abbastanza normale, siano riuscite a consolidare un valore di rosa altissimo...Borussia, Benfica, Porto, Napoli, Fiorentina hanno rose notevoli rispetto ai soldi disponibili...la Roma ha un dato ingrato ma destinato a salire alla fine della stagione o che cmq era più alto in estate (anche di molto se pensiamo a Lamela e Marcos)...
L'ultimo dato interessante è quello relativo al costo pagato per avere le rose attuali...non trovo lo studio ma ricordo qualcosina, in sostanza la Premier ha pagato 2,5 miliardi di euro per i cartellini dei calciatori che militano nelle varie squadre...la serie A circa 1,2 miliardi...la liga 1, la bundesliga 0,9 e la ligue 1 0,8...ricordo che la Roma è costata circa la metà della Juve e un buon 35% meno del Napoli, ma anche meno di Inter e Milan...la Juve è costata poco meno della metà del Real....